Bei Licht gesehen kann das nicht sein, es sei denn die 271 Seiten wurden mit der heißen Nadel zusammengestrickt und berichten mit eigenen Worten lediglich das, was anderswo bereits niedergeschrieben wurde.

Dem Video auf Frau Havas Seite über ein Interview mit Devra Davis nach zu urteilen, ist das wohl zu vermuten.

Sie redet nur von Mobiltelefonen, nicht von Elektrosmog allgemein. Sie gibt Vorsorgetips beim Umgang mit Handys, die m.E. jedoch etwas überzogen sind.
Sie meint allerdings auch, dass Mobiltelefone die gesundheitliche Katastrophe unserer Generation sein werden.

Sie stützt sich auf bekanntes, altes Material, wie die Versuche von Dr. Lai, Dr. Carlos WRT Programm und auch die REFLEX Studie. Dass die in der Kritik steht, wird auch erwähnt und Dr. A. nimmt dazu auch kurz Stellung im Video.

Seine Worte

The mobile phone industry has taken over some methods used by the cigarette industry in the United States for many many years to hide the truth

lassen mir, die über seine Vergangenheit viel gelesen hat und dann noch als bekennende extreme Rauchkritikerin die Galle steigen.

Es werden u.a. auch all die Studien zu DNA Schäden angeführt, mit denen auch Dr. A. als Bestätigung seiner Ergebnisse argumentiert. (haben wir schon mal diskutiert hier im Forum)

2 Studies from Italy DNA Fragmentation
je eine aus
China DNA Damage
Turkey DNA Damage
India Damage to brain
Austria DNA Damage
Croatia Cell disturbance
Sweden Possible Cancer link
Germany co carcinogenic potential

Bei der letzten aus Deutschland weiß ich jetzt nicht auf Anhieb, welche gemeint ist, aber ich vermute es handelt sich um die Tillmann-Studie

Ich bin etwas erstaunt, dass Frau Davis, die sich bei der Washington Konferenz mMn nach doch noch etwas verhaltener gezeigt hat, jetzt so extrem in die Vollen geht und frage mich schon auch, was sie dazu verleitet.

Tags:
Davis, Reflex, Carlo, Interview, Henry Lai, WRT

Ich bin gespannt auf die erste kritische Rezension.

Ein Rezensent in USA schreibt:

There are so many things wrong in Disconnect that it is difficult to know where to begin.

Devra Davis: Disconnected from Science: Part I

Devra Davis: Disconnected from Science: Part II

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Mein lieber Schwan, das Buch von Devra Davis ist gemäß Amazon erst am 23 September auf den Markt gekommen und dennoch gibt es schon heute drei begeisterte Rezensenten ...

Inzwischen sind es 53 Besprechungen. Auch eine Wissenschaftlerin hat das Buch gelesen und vergibt 2 von 5 Sternen gemäß Amazon-Bewertungssystem. Diese Rezension, die viel Zustimmung erfährt, findet sich <hier>.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Rezension

Eine weitere kritische Rezension kommt von Lorne Trottier, der auf Devra Davis nicht gut zu sprechen ist.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Verschwörung, Fehlinterpretation, Hardell, Blendwerk, Hirntumor, Rezension, Studien, Spermien, Selektiv, Kohortenstudie, Fallkontrollstudie

Mein lieber Schwan, das Buch von Devra Davis ist gemäß Amazon erst am 23 September 2010 auf den Markt gekommen und dennoch gibt es schon heute drei begeisterte Rezensenten und zufälligerweise passend dazu auch drei gebrauchte Exemplare .

Und ruckzuck gab es schon am 27. September 2010 eine Buchbesprechung auf einer ecozentrischen Website. Was der flinke Rezensent dort über Franz Adlkofer schreibt, lässt einem allerdings die Haare zu Berge stehen. Dazu muss man wissen: Devra Davis traf Adlkofer anlässlich der Recherche für ihr Buch in einem Berliner Café und ließ sich von ihm seine Geschichte erzählen. Von dem unkonzentrierten Rezensenten durch den Wolf gedreht und auf wenige Sätze komprimiert liest sich diese dann in deutscher Übersetzung so:

[...] In einer der besten Passagen ihres Buches schildert Davis die Geschichte von Dr. Franz Adlkofer, einem deutschen Wissenschaftler, der lange Zeit in der Tabakforschung tätig war. Wie viele Wissenschaftler - mehr als die medizinische Wissenschaft zugeben mag - war Adlkofer bereit, Geld von der Tabakindustrie anzunehmen, um seine Forschung zu finanzieren, ohne wirklich darüber nachzudenken, wie dies seine Arbeit einschränken könnte. Er war in gewissem Sinne ein Mann des Hauses. Doch als Adlkofer begann, mit der Mobilfunkindustrie zusammenzuarbeiten, und Forschungsergebnisse vorlegte, die zeigten, dass Handystrahlung die DNA bricht, sah er sich plötzlich von der Industrie, die seine Arbeit finanziert hatte, angegriffen. Er wurde unter höchst verdächtigen Umständen des Betrugs beschuldigt (er wehrte sich gegen die Anschuldigungen, die schließlich zurückgezogen wurden) und sagt, dass die Industrie andere Wissenschaftler bezahlte, um Studien zu erstellen, die seine eigene Arbeit diskreditieren würden, wie er Davis in Disconnect erzählte [...]

Klingt stellenweise eher nach George Carlo, als nach Franz Adlkofer .

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Davis, Tabakindustrie, Adlkofer, Verum, Verdünnungsstrategie, Ablenkungsforschung, Ex-Tabaklobbyist