Umweltinstitut München - Kommerzieller Berater (Allgemein)
Und auch diesmal werden unnötige Kosten verursacht für die Steuerzahler, weil egoistische Wutbürger und Profiteure am Werk sind. Laien sorgen sich und haben Angst vor der Tetra-Strahlung. Das Umwelt-Institut München (UIM) soll das Problem beheben. Man vertraut auf die angebliche Unabhängigkeit diese Instituts.
Dabei ist das Umwelt-Institut München (UIM) alles andere als unabhängig. Wie Baubiologen, schürt es unter Zuhilfenahme seiner Broschüre Angst „Mobilfunk-Strahlung“ Wie schädlich ist Elektrosmog?. Geschickt wird der Leser zur eigener Dienstleistung geleitet, die die zuvor geschürte Angst nehmen kann. Immissionsprognose dank Mitsprache über Bürgerbeteiligung.
Bei genauer Analyse der Broschüre wird es klar. Am Anfang steht die Angst, fragwürdigen und teils überholten Statements, Vorsorgeempfehlung und so ziemlich zum Schluss, die Dienstleistung die nicht mal als kostenpflichtige Dienstleistung deklariert ist.
Hinweise auf Erkrankungen (Seite 4)
Beispiel: Mit einer EU-geförderten Studie wurde 2004 festgestellt, dass Hochfrequenzstrahlung selbst unterhalb des für Handynutzung gültigen Grenzwert Doppelstrangbrüche an der DNA verursacht - ein wesentlicher Faktor, der Krebsentstehung. (Seite 4)
Vorsorglich nennt man die Studie nicht beim Namen. Es kann sich mVn hier nur um die Arbeiten des Ex-Tabaklobbyisten handeln, die Reflex-Studie. Deren Ergebnisse wurden nicht nach seriös, anerkannter wissenschaftlicher Standards gewonnen. Die Aussage vom UIM ist irreführend aber Ziel führend für die Dienstleistung des Vereins.
Mitreden bei der Standortsuche
Laien sollen Mitreden bei der Standortsuche, solange die Grenzwerte nicht gesenkt werden. Da sich Laien da bekanntlich schwer tun, mangels Fachkompetenz, biete das Umwelt-Institut München hier Abhilfe. Auf Seite 11 wirbt das Institut für seine Dienstleistung.
Das Umwelt-Institut München unterstützt Kommunen und Bürgerinitiativen bei der Suche nach strahlen minimierten Standorten, führt vergleichende Computersimulationen durch, hält Vorträge und gibt fachlichen Rat bei Verhandlungen bei Netzplanern.
Um der eigenen Dienstleistung Nachdruck zu verleihen, wird die Forderung nach Senkung der Grenzwerte thematisiert. Man versucht den Verein ICNIRP, der die Grenzwerte eruiert zu entwerten, indem man anfügt, dass es sich um einen privaten Verein handelt, was jedoch nicht unüblich ist.
Schlimmer erachte ich jedoch die Aussage, dass man im Ausland vorausschauender agiert.
In österreichischen Land Salzburg wird in bestimmten Bereichen ein Wert angewandt, der um das 10.0000 fache unterschritten wird.
Das ist irreführend denn der Salzburger Wert war nie verbindlich.
Die Broschüre wurde zuletzt überarbeitet 2006.
Verwandte Threads
Bernau: Keine Kusshand für Umweltinstitut München
Salzburger Mobilfunk-Vorsorgemodell
Maximaler Profit mit minimaler Funkstrahlung
--
Meine Meinungsäußerung
Irreführung im Dienste der "guten Sache"
Raylauncher 
, Mittwoch, 27.06.2012, 19:13 (vor 4315 Tagen) @ KlaKla
Um der eigenen Dienstleistung Nachdruck zu verleihen, wird die Forderung nach Senkung der Grenzwerte thematisiert. Man versucht den Verein ICNIRP, der die Grenzwerte eruiert entwerten, indem man anfügt, dass es sich um einen privaten Verein handelt, was jedoch nicht unüblich ist.
Ein klares Indiz für unlautere Absichten. Mit den gleichen Argumenten könnte man ebenso die Tätigkeit des TÜV schlecht reden:
" ... kennzeichnet eingetragene Vereine, die technische Sicherheitskontrollen, insbesondere auch solche, die durch staatliche Gesetze oder Anordnungen vorgeschrieben sind, auf privatwirtschaftlicher Basis als mittelbare Staatsverwaltung durchführen."
Schlimmer erachte ich jedoch die Aussage, dass man im Ausland vorausschauender agiert.
In österreichischen Land Salzburg wird in bestimmten Bereichen ein Wert angewandt, der um das 10.0000 fache unterschritten wird.
Das ist irreführend denn der Salzburger Wert war nie verbindlich.Die Broschüre wurde zuletzt überarbeitet 2006.
Würde man die Broschüre überarbeiten, könnte man sich nicht mehr damit herausreden, damals wären die heute bekannten Sachverhalte noch keineswegs zu erkennen gewesen.
Meine ganz persönliche Meinung:
Institute, Organisationen etc., die vorgeben, im Sinne des Umweltschutzes zu handeln, fühlen sich auffällig oft im Dienste der von ihnen vertretenen "guten Sache" legitimiert zu übertreiben, Fakten zu verdrehen, irrezuführen und gutgläubige Leute zu übervorteilen. Dieser Fall wäre dann ein weiteres Beispiel für meine These.
Raylauncher
Geschäfte mit der "guten Sache"
RDW 
, Mittwoch, 27.06.2012, 20:10 (vor 4315 Tagen) @ Raylauncher
Meine ganz persönliche Meinung:
Institute, Organisationen etc., die vorgeben, im Sinne des Umweltschutzes zu handeln, fühlen sich auffällig oft im Dienste der von ihnen vertretenen "guten Sache" legitimiert zu übertreiben, Fakten zu verdrehen, irrezuführen und gutgläubige Leute zu übervorteilen. Dieser Fall wäre dann ein weiteres Beispiel für meine These.
Hinter all dem steckt schlicht und einfach ein Geschäftsmodell, das auf Ängsten und Misstrauen gegenüber der Politik, der Industrie und der Mehrheit der Wissenschaft beruht.
Dementsprechend wird das Ganze dann auch "gepflegt", wobei mit Objektivität und Angemessenheit der Argumente natürlich nichts zu gewinnen ist. Und es wird immer jemand geben, der auf diese Weise zu "überzeugen" ist und solange klingelt auch die Kasse.
RDW
Irreführung im Glashaus
H. Lamarr , München, Donnerstag, 28.06.2012, 01:26 (vor 4314 Tagen) @ Raylauncher
Um der eigenen Dienstleistung Nachdruck zu verleihen, wird die Forderung nach Senkung der Grenzwerte thematisiert. Man versucht den Verein ICNIRP, der die Grenzwerte eruiert entwerten, indem man anfügt, dass es sich um einen privaten Verein handelt, was jedoch nicht unüblich ist.
Ein klares Indiz für unlautere Absichten. Mit den gleichen Argumenten könnte man ebenso die Tätigkeit des TÜV schlecht reden:
Sinnigerweise steht Herr Ulrich-Raithel seinerseits im Dienst eines privaten Vereins mit dem Namen "Umweltinstitut München e.V.". Was soll man nun davon halten?
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –