Rechtsstreit Mobilfunkmast abgewiesen (Allgemein)
Verwaltungsgericht Karlsruhe
Klagen gegen Mobilfunksendeanlage abgewiesen
Ein Anwohner hatte Bedenken gegen die ständige Funkstrahlung geltend gemacht, außerdem eine Verunstaltung der Gegend durch den Sendemast und einen Wertverlust seines Grundstücks. Das VG Karlsruhe sah dies nach einem am Montag bekannt gewordenen Urteil anders.
Nach Ansicht des Verwaltungsgerichts (VG) entspricht die für die Mobilfunksendeanlage erteilte Standortbescheinigung den gesetzlichen Anforderungen (Urt. v. 12.04.2011, 8 K 1406/10 u. 8 K 3446/10).
Rechtsstreit Mobilfunkmast abgewiesen
H. Lamarr 
, München, Freitag, 29.04.2011, 16:11 (vor 4740 Tagen) @ Gast
Verwaltungsgericht Karlsruhe
In dem Beitrag heißt es:
"Gegenüber dem Nachbarn sei die Anlage auch nicht rücksichtslos, insbesondere könne er sich nicht mit Erfolg auf die von ihm befürchtete Wertminderung seines Grundstücks berufen. Der Fortbestand einer bestimmten Grundstückssituation stelle lediglich eine rechtlich nicht geschützte Chance dar."
Und was heißt dies nun auf deutsch?
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Rechtsstreit Mobilfunkmast abgewiesen
helmut , Nürnberg, Freitag, 29.04.2011, 20:45 (vor 4740 Tagen) @ H. Lamarr
Und was heißt dies nun auf deutsch?
Der Gewinner, wie immer .... der Rechtsanwalt
MfG
Helmut
--
In der Mobilfunk-BI und
"In der Abendsonne kann selbst ein kleiner Zwerg große Schatten werfen" (frei nach Volker Pispers)
Meine Kommentare sind stets als persönliche Meinungsäußerung aufzufassen
Rechtsstreit Mobilfunkmast abgewiesen
H. Lamarr , München, Montag, 06.08.2012, 23:50 (vor 4274 Tagen) @ H. Lamarr
"Gegenüber dem Nachbarn sei die Anlage auch nicht rücksichtslos, insbesondere könne er sich nicht mit Erfolg auf die von ihm befürchtete Wertminderung seines Grundstücks berufen. Der Fortbestand einer bestimmten Grundstückssituation stelle lediglich eine rechtlich nicht geschützte Chance dar."
Und was heißt dies nun auf deutsch?
Richter prüfen keine Grenzwerte: Gerichte müssen nicht über Umweltgefahren urteilen, wenn es an verlässlichen wissenschaftlichen Erkenntnissen mangelt.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –