Feindbildkonservierung: Telefonat mit einer Elektrosensiblen (Elektrosensibilität)

H. Lamarr @, München, Freitag, 08.04.2011, 11:28 (vor 3150 Tagen)

Vor ein paar Tagen rief mich eine überzeugte EHS (54) an, sie sei auf der Suche nach einer strahlungsarmen Wohnung und hoffe, Vertreter von BIs könnten ihr dabei helfen. Den Schilderungen nach reagiert die Frau auf beides HF und NF, zu Lebrecht von Klitzing ins strahlungsarme Wiesenthal wolle sie aber nicht, da sie Zweifel hat, ob es ihr dort gefällt.

Im Laufe des etwa 30 Minuten dauernden Gesprächs wurde deutlich, die Norddeutsche ist bestens informiert, sie weiß über sämtliche Namen aus der Szene Bescheid und den bunten Strauß der Verschwörungstheorien, die dort kursieren. Auch diese EHS sieht sich als Sofortwahrnehmerin: Würde sie ein Stechen im rechten Hinterkopf spüren und sich dann in diese Richtung hin umdrehen, stünde dort ein Sendemast. Mehrfach sagte die Frau, sie sei empfindlicher als jedes Messgerät, sie brauche keinerlei messtechnische Bestätigung ihrer ungewollten Fähigkeit EMF zu spüren und sie wolle derartige Gespräche (mit Zweiflern) eigentlich schon gar nicht mehr führen.

Warum ich das Posting überhaupt schreibe liegt an zwei "Erkenntnissen":

1) Die Frau klang geraume Zeit durchaus plausibel und vernünftig. Ein Arzt etwa hätte ins Grübeln kommen können. Mittendrin kamen dann aber Behauptungen, die alles zum Einsturz brachten. So klagte die Frau z.B. über ihre (böse) Nachbarin, wegen der sie 2006 elektrosensibel wurde ("... die knallte immerzu mit Absicht die Türen"). Diese Nachbarin, so die EHS, würde nämlich (durch die Wände hindurch) ihre Elektrogeräte so zerstören, dass diese nicht mehr funktionierten.

2) Die arbeitslose Frau hält sich für eine Auserwählte, eine im Sinne des hl. Lazarus leidende Wahrnehmerin, und sie hat anscheinend ihr Leben darauf abgestimmt. Als ich leise Zweifel an ihrer Wahrnehmungskunst anmeldete, reagierte sie ungehalten und mutmaßte, ich wäre - wörtlich - von der "Gegenseite". Dieses Wort hat Signalcharakter: EHS sind gut "vernetzt" und sehen sich feindlichen Mächten gegenüber (Gegenseite), denen sie widerstehen müssen. Was dazu zu tun ist, wird intern (Netz) wie eine Ware herumgereicht. Dieses Modell ist für EHS sehr praktisch, denn wer nicht nur andächtig zuhört und beipflichtet, sondern kritisch nachfragt, der lässt sich mit einem Federstrich auf die "Gegenseite" verschieben, dort wo die "Ungläubigen" sind - und damit ist die Welt des EHS auch schon wieder in Ordnung. Selbst das Klagen über die Gegenseite ergibt so einen Sinn, denn nur Druck erzeugt Gegendruck. Erst die Existenz einer "Gegenseite" gibt den EHS den Glauben, sie würden wahrgenommen und (aus wirtschaftlichen Gründen) unterdrückt. Tatsächlich komme ich immer mehr zu der Einsicht, dass diese "Gegenseite" in Wirklichkeit gar nicht (mehr) existiert, weil sich auch die Wissenschaft allmählich vom Thema EHS abwendet. Daher müssen inzwischen schon verständnisvolle und lange Zeit friedfertige Teilnehmer wie "Doris" künstlich zu "Gegnern" erklärt werden, damit das sich auflösende Feinbild weiterhin personifiziert werden kann. Auch die krampfhaften Versuche, in jedes Wort von Prof. Lerchl irgendeine böse Absicht hinein zu interpretieren, sind mMn unter diesem Aspekt der Feinbildkonservierung zu sehen. Das schlimmste, was aggressiven EHS passieren kann, ist gemäß dieser Überlegung der Verlust des Feindbilds.

Den dringenden Wunsch, an ihrer "subjektiv empfundenen Notlage" grundsätzlich etwas zu ändern, indem versucht wird, mit simplen Bordmitteln eine Objektivierung der ungewollten Fähigkeit herbei zu führen, konnte ich bei meiner Gesprächspartnerin nicht feststellen. Die eigene Fähigkeit wird überhaupt nicht in Frage gestellt, erst darauf aufbauend wird mit ziemlich viel Aufwand daran gearbeitet, die Folgen der (vermeintlichen) Fähigkeit irgendwie in den Griff zu bekommen. So hat auch diese Frau z.B. ein eigenes Messgerät, sogar ein teures von G...z, wie sie sagte, vermittelt übrigens von - nein, nicht von "Charles", sondern von der Bürgerwelle.

Die unerträgliche Gewissheit, der Starrsinn, mit der überzeugte EHS sich selber als EHS sehen, ist mMn der Hauptgrund dafür, warum diesen Menschen die Akzeptanz verwehrt wird. Ich spürte deshalb auch aggressive Regungen und bewundere die (z.B. Ärzte), denen bei derartigen Gesprächen keine unfreundlichen Vokabeln in den Sinn kommen. Auch meine Gesprächspartnerin war schon bei einem Psychodoc. Der aber sagte ihr gleich, dies könne so nicht sein, deshalb sei sie mittendrin aufgestanden und gegangen.

--
Nicht die Masten sind das Problem, sondern die Handys!

Tags:
Elektrosmog-Phobie, EHS, Selbstdarstellung, Objektivierung, Feindbild, Notlage, Starrsinn

Feindbildüberhöhung: Ein Knirps gegen Giganten

H. Lamarr @, München, Freitag, 08.04.2011, 12:00 (vor 3150 Tagen) @ H. Lamarr

Tatsächlich komme ich immer mehr zu der Einsicht, dass diese "Gegenseite" in Wirklichkeit gar nicht (mehr) existiert ...

[image]Gigaherz-Chef Hans-U. Jakob ist einer von denen, die regelmäßig mit dem beschrieben Trick der Feindbildkonservierung und Feinbildüberhöhung arbeiten.

Jakob, so stellt er sich gerne dar, tritt nie gegen Schwächlinge an, sondern nur gegen Mächtige, etwa gegen Sektenjäger, Universitätsprofessoren, WHO-Funktionäre, Vorsitzende von SSK-Ausschüssen und ICNIRP, geheimnisvolle Lobbyisten, infame Mobilfunk-Mafiosi oder wie erst kürzlich dokumentiert, gegen "Stromgiganten". Nur so fällt auf das vermeintlich tapfere Schneiderlein Glanz, denn ein Rächer der Mächtigen und Millionenerben zu sein, macht niemanden zum Volkstribun.

Nur vermeintlich tapfer ist unser Schneiderlein deshalb, weil die kunstvoll in Szene gesetzte "Gegenseite" seit Menschengedenken partout nicht auf Jakob reagieren mag. Als ob er einen Jagdschein hätte, darf er ungestraft zetern und pöbeln. Die bösen Drachen ignorieren das kampfbereite und immer wieder neu provozierende Schneiderlein - nein wirklich, sie wollen es einfach nicht fressen.

Wahrscheinlich ist es ungenießbar.

[Admin: Bild hinzugefügt am 20.08.2018]

--
Nicht die Masten sind das Problem, sondern die Handys!

Tags:
Wahrnehmung, Scheinriesen, Feindbild, Narrenhaus, Pöbeln, Silbergrauen, Feindbildüberhöhung

Hans-Ueli, nimm dich ...

Gast, Freitag, 08.04.2011, 13:12 (vor 3150 Tagen) @ H. Lamarr

Als ob er einen Jagdschein hätte, darf er ungestraft zetern und pöbeln.

Ein klein wenig der Demut von Papst Johannes XXIII wäre da hilfreich, der gesagt haben soll:

Giovanni, nimm dich nicht so wichtig.

RSS-Feed dieser Diskussion
powered by my little forum