Hallo AnKa,

Gefühle werden schon länger empfunden und haben eine relevante Gültigkeit, auch schon vor 2003, AnKa!

Was Sie nicht sagen. Aber warum sagen Sie das mir? Oder überhaupt jemandem?

weil Sie oder andere aus meiner subjektiven (vielleicht falschen) Sicht nicht gerade zu den "Einfühlungsvermögikern" zählen, sondern zu den manchmal verschraubt schreibenden "Hochpotenzlogikkern". (@ Kuddel: diesmal nix homöopatisches)

Immerhin kann man(ich) aber hier auch Ihnen mal so etws schreiben, woanders bräuchte man fast Jagdschutz, Artenschutz und "Verdrehschutz" im Dreierpack.

Allerdings kann man sie "nur" fühlen, nicht aber "rational" erklären, wohl aber beschreiben.

Natürlich kann man Gefühle erklären.

Kann man eben nicht, man kann sie nur beschreiben, denn "etwas" ist etwas an sich und keine Beschreibung von "etwas" und erst recht keine Erklärung über "etwas".

Geht auch anders rum, Erklärungen nutzen Bekanntes um etwas zu Beschreiben, können aber niemals das Gefühlte selber sein, oder letztendlich so, Gefühle "kennen" sich sozusagen selber, sie brauchen keine Erklärung, sie sind das was sie sind, nämlich Gefühle, und weil das (für mich) so ist, haben Gefühle in meinem Leben den Raum den Sie brauchen und den Stellenwert den sie haben.

Hab´mal irgendwo gelesen, das Sie auch Wert auf kleine und feine Unterschiede legen, deshalb mal heute so´ne Antwort.

Gruß Thomas

P.S. Jetzt habe ich gerade Ihres und Annas Posting überflogen als meines noch "in der Tastatur" hing und müßte jetzt ja fast im vorletzten Satz in die Klammer "Sie" noch irgendwie hineinbauen.

Niemand will Ihnen Ihre Fähigkeit, Wahrnehmungen anzustellen, vermiesen.

Ich nehme gerade wahr, daß Sie eine waschechte Kulturpessimistin sind.

Nein, das nicht, nur die Technik wird mir zu viel auf dem Gebiet Mobilfunkstrahlen.

Was

hat Sie so verzagt gemacht?

Verzagt ist noch untertrieben.

So kann halt nur jemand reden, der nie solche Attacken auf das Nervensystem erlebt hat, wie sie mir passieren, wenn ich über einen Platz gehen muß, auf dem rundum verteilt 10 und mehr Basisstationen stehen und strahlen,oder der monatelang morgens um 1/2 4 schweißgebadet aufgewacht ist und versucht hat, seine Gehirnwindungen wieder zu ordnen. Jetzt habe ich abgeschirmt und mir gehts viel besser.

Also, ich halte mich ja auch für einen Mobilfunkkritiker.

Deshalb kann ich > Ihre Vermutung, ich hielte "Mobilfunk und Co gut für die > Menschheit", nicht bestätigen. Ich mag mein Handy nicht. Es stört mich > allzu oft. Und ich halte es beileibe nicht andauernd angeschaltet.

Spatenpauli hat recht, wenn er sagt daß die Handys das größere Problem sind, aber ohne Masten gäbe es auch keine Handys, da beißt sich die Katze in den Schwanz und deshalb, ob Sie es hören wollen oder nicht, diese ganze Technik ist nur eine Notlösung für Faulheit und menschenunwürdig.

Menschen brauchen Gemeinsamkeit, das ist durch Handys nicht machbar, da müssen sie schon die Köpfe direkt zusammenstecken um sich wahrnehmen zu können.

Das halte ich für richtig. Dafür, daß Sie glauben, Handys hielten Sie oder andere Menschen davon ab, gemeinsam sein zu können, tun Sie mir ein wenig leid. Sie zeihen das Handy eines Problems, das woanders wurzelt.

Da könnte ich jetzt stundenlan mit Ihnen darüber philosophieren>

Leider sind Sie jetzt wieder der Eimer geworden in dem ich meinen Frust ablade. Aber über Sie ärgere ich mich halt auch am meisten.

Sie dürfen. Wie Sie hier immer schreiben (nämlich mit weitem Herzen), sind Sie mir sympathisch. Es tut mir leid, wenn das, was ich schreibe, Sie provoziert. Das müsste es nicht.

Wenn Sie etwas milder umgehen würden mit den schon so geplagten Mikrowellensensiblen, müßte das wirklich nicht sein.

Aber, ich sehe heute einen wirklichen Fortschritt in unsere Richtung.

Soooo viel Blumen für mich? Wenn man sie einzeln nimmt, wird es sogar ein dicker Strauß, da haben Sie aber tief in die Tasche gegriffen Anka. Also, ich nehme Ihre Hand an und versuche Sie dann auch etwas milder zu sehen als bisher. Schließlich haben Sie und ich hier ein Bedürfnis, nämlich der Wahrheit zu dienen, sehe ich das richtig?

Vielleicht gehts ja friedlich wirklich besser.

Anna

Hallo AnKa,

jetzt will ich nicht die fast zärtlichen, zaghaften Bande eines besseren Verständnisses übermäßig strapazieren und deshalb nur ein paar Kleinigkeiten,
die mich an- oder umtreiben.

....
Ich nehme gerade wahr, daß Sie eine waschechte Kulturpessimistin sind. Was hat Sie so verzagt gemacht? Die Welt ist bunter denn je, die Menschen werden älter denn je, betrachten Sie es doch einmal von dieser Seite. Ein 50 Jahre alter Knecht des Mittelalters, einseitig mangel-fehlernährt und kaputtgeschuftet, würde heute, in unserer Welt angekommen, über "Hartz IV" frohlocken.

Sie nehmen ebend nicht gerade wahr, sondern interpretieren einen Text von Anna in "Ihre Warheit" um, und das ist leicht etwas anderes. Und das mit dem Knecht, ohne Mobilfunk oder allgemein "Elektrosmog & Co" stimmt ja Ihr Vergleich, aber mit "E-Smog", vielleicht würde der Knecht dann doch lieber "einseitig mangel-fehlernährt und kaputtgeschuftet" dieses als kleineres Übel betrachten und auf "Hartz X" sowieso pfeifend verzichten ...?

....
Sie dürfen. Wie Sie hier immer schreiben (nämlich mit weitem Herzen), sind Sie mir sympathisch. Es tut mir leid, wenn das, was ich schreibe, Sie provoziert. Das müsste es nicht.

Mein Sohn sagte einmal zu mir, als ich mich über einen verpassten Nachprüfungstermin beim TüV ärgerte und dadurch denn deutlich höheren Hauptuntersuchungspreis bezahlen mußte, ... bezahl´s doch einfach und gut is´.

Soll meinen, dann machen Sie´s doch nicht, denn erst dann stimmt´s mit `Das müsste es nicht´

Mit freundlichem Gruß
Thomas