Da wüsste ich gern mal, über was für Beschwerden die Anwohner denn konkret geklagt hatten.

Folgender Text stammt von der inzwischen stillgelegten Website der BI gegen den US-Sender:

Wir waren überrascht, wie sich die Beschwerden in den Haushalten in Oberlaindern glichen: Schlafstörungen, Gliederschmerzen, Ohrgeräusche, Nervosität, Muskelzucken, Infektanfälligkeit. In vielen Häusern Krebs. Die Symptome finden sich auch in wissenschaftlichen Studien und Interviews mit Anwohnern anderer starker Radiosender, z.B. in der Schweiz und in Norddeutschland.

An anderer Stelle wird auch die herrschende Feldstärke erwähnt:

Italien hat am 2.1.1999 für Wohngebiete den Grenzwert für hochfrequente Strahlung auf 6 Volt/Meter gesenkt. In der Schweiz wurden "Freihaltebereiche" festgelegt, in denen ein Zehntel der Grenzwerte nicht überschritten werden dürfen.

Aber in Oberlaindern ist die Strahlung wesentlich höher, zum Teil mehr als doppelt so hoch! Tag und Nacht.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Da wüsste ich gern mal, über was für Beschwerden die Anwohner denn konkret geklagt hatten.

In dem Artikel aus der Dorfpresse war folgendes zu lesen:

Die Autorin der Studie, Tina Theml, promovierte Psychologin... hatte eine Gruppe von Menschen, die in direkter Nähe der Senderanlage lebte, im Jahr 2001 - und dann noch einmal 2007 untersucht.
"Diese Personen litten damals noch unter statistisch überdurchschnittlich stark ausgeprägten Symptomen wie Schlafstörungen, Energielosigkeit, Konzentrationsschwäche, Nacken- und Schulterschmerzen, Taubheitsempfindungen in Füßen und Händen”

...
Bei der Nachuntersuchung 2007 habe sich ein statistisch signifikanter Rückgang der Beschwerden gezeigt: Litten vor sechs Jahren noch 52,3 Prozent der Studienteilnehmer unter Schmerzen, waren es vor rund einem halben Jahr gerade mal 6,8 Prozent.

Hier wird nur konkret auf 1 Symptom eingegangen: "Schmerzen". Es ist anzunehmen, daß bei diesem Symptom die spektakulärste Veränderung zu verzeichnen war.

Kann dieser Sender und seine Auswirkungen überhaupt auf die Mobilfunkdiskussion übertragen werden?

Das hängt vom Wirkmodell ab, welches Sie zugrunde legen.

Sender Valley: ca 7..14 MHz - Leistung > 500000 Watt - Amplitudenmodulation

GSM900: ca 900MHz - Leistung max 15 Watt (bis zu 400W EIRP) - Frequenzmodulation AM gepulst

Die physikalischen Parameter sind schon deutlich unterschiedlich. Je nach Wirkmodell (wenn es eines gibt) könnte das eine Relevanz haben oder nicht.
Z.B. ist die Eindringtiefe bei GSM-Frequenzen geringer zum anderen ist der menschliche Körper klein gegenüber Wellenlänge des AM-Senders, aber groß gegenüber der Wellenlänge von GSM. Die Wahrscheinlichkeit einer biologischen "Demodulation" (also "spürbar werden" der Modulation) sinkt nach bisherigen Erkenntnissen bei steigender Frequenz.
Z.B. steht in diesem Dokument :Studien an Pflanzenzellen nachgewiesen,
dass in lebenden Zellen eine Demodulation hochfrequenter elektromagnetischer Fel-
der oberhalb einer Grenzfrequenz in der Nähe von 10 MHz (also weit unterhalb der bei
modernen Funkanwendungen verwendeten Frequenzen) nicht mehr stattfindet

Übrigens habe ich gerade im Wölfle Forum eine ausführliche Seite dazu gefunden, mit einer Kritik bezüglich der Aussagefähigkeit geplanter (??) epidemiologischer Studien:

Die Strahlenschutzkommission kommt nach eingehender Diskussion zu der Auffassung, daß eine epidemiologische Studie - trotz der grundsätzlichen Eignung dieser Methode für die Untersuchung von Umwelteinflüssen auf die Gesundheit - im vorliegenden Fall kein geeignetes Mittel ist, um wissenschaftlich zu ermitteln, ob die Sendeanlagen als mögliche unmittelbare Ursache der genannten Gesundheitsstörungen in Betracht kommen. Ein wesentlicher Grund für diese Einschätzung ist, daß Personen aus dem Gebiet der Sendefunkanlage IBB, die als Probanden zu einer solchen Studie herangezogen würden, durch die Berichterstattung in den Medien vermutlich bereits beeinflußt sind, was die Darstellung nur subjektiv erkennbarer Beschwerden erfahrungsgemäß verändert und damit den Wert einer derartigen Studie bei dieser Anlage in Zweifel stellen würde. Dies würde auch für Probanden in den Bereichen anderer Sendeanlagen gelten, da hier die gleichen Regeln der Informationsübermittlung gelten.

Das war 1998. Warum wurde trotzdem eine solche Studie (2001..2007) durchgeführt ?

Troll-Wiese: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=16665

Tags:
Valley, EIRP

Kann dieser Sender und seine Auswirkungen überhaupt auf die Mobilfunkdiskussion übertragen werden?

Für meine Bgriffe eher nein.
Ich habe für einen Zeitraum von etwa 10 Jahren nicht weit weg vom Sender Wachenbrunn gewohnt, zeitweis auch im Ort gearbeitet. Jetzt weiß ich zwar nicht, wie stark die Sendeleistung war und ist. Ich habe in meiner damaligen Wohnung mit einem einfachen Kassettenabspielgerät Radio hören können. Ich hatte dort keinerlei gesundheitliche Beschwerden.

Noch heute habe ich gute Freunde, die in der Nähe wohnen. Ich war das letzte mal vor etwa 4 Wochen dort zu Besuch. Keine Probleme. (Ich weiß aber auch nicht, inwieweit der Sender noch in Betrieb ist.)
Wenn ich allerdings meine Freunde nach ehemaligen Arbeitskollegen frage, ist eine mehrfache Antwort gewesen: "...an Krebs gestorben."

der Schmetterling

--
Ich möchte nicht vergessen zu erwähnen, dass dies meine persönliche Meinung ist und keine Tatsache.

Kann dieser Sender und seine Auswirkungen überhaupt auf die Mobilfunkdiskussion übertragen werden?

Wenn es zutrifft, was die BI gegen den US-Sender vor Jahren geschrieben hat, dann sind die Bewohner von Oberlaindern rund um die Uhr elektrischen Feldstärken von bis zu 12 V/m (rd. 380 mW/m²) ausgesetzt gewesen, wobei der Grenzwert in dem von Kuddel genannten Frequenzbereich um 10 MHz nicht dem des Mobilfunks entspricht, sondern deutlich tiefer bei rd. 30 V/m liegt.

Mir ist kein Fall bekannt, dass jemand durch Mobilfunk pausenlos befeldet wurde mit Werten, die rund 30 % des zulässigen Grenzwerts erreichen. Da müsste dann im direkten Vergleich dazu ein UMTS-Sender mit rd. 20 V/m (1060 mW/m²) bei den Leuten reinleuchten. Selbst bei Betrachtung des Absolutwerts von 12 V/m (380 mW/m²) - werden meines Wissens derartige Werte auch bei der Hochrechnung auf Volllast einer Station nirgendwo in Deutschland erreicht, wer besser informiert ist, möge dies bitte mitteilen.

Kurz: Nein, mMn keine Übertragung auf Mobilfunk zulässig, weil die Bewohner um den US-Sender erheblich stärkeren Feldern ausgesetzt waren, die allerdings unterhalb der zulässigen Grenzwerte lagen. Ihre Frage führt daher weiter zur Dauerdiskussion, ob die Grenzwerte ausreichend schützen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Kann dieser Sender und seine Auswirkungen überhaupt auf die Mobilfunkdiskussion übertragen werden?

Ich sage nein. Die hohe Belastung durch den US-Sender ist weg, die niedrige Belastung durch Mobilfunksender ist da. Wie überall.

Wenn jemand das Sendergelände kannte weiß er, daß mitten in der Antennenanlage sich ein Bauernhof befand. Also mitten zwischen den Masten und in einem Strahlungsfeld, wo wirklich "die Post abging"

Als die Deutsche Welle noch von Jülich aus gesendet hat, war es ähnlich.
Man hat Schafe eingesetzt, um unter den Vorhangantennen das Gras kurz zu halten.

Die Sender waren längst ausgeschaltet, aber einige Leute hatten immer noch die gleichen Beschwerden wie bisher.

Erst als mit dem (für alle sichtbaren) Abbau der Masten begonnen wurde, verschwanden schlagartig die Beschwerden der Leute.

Und seltsamerweise, dort auf dem Bauernhof mitten zwischen den Antennen, null gesundheitliche Probleme, sowohl bei den Menschen als auch bei den Tieren.

Eigenartigerweise traten die gesundheitlichen Beschwerden in und um Valley erst nach fast 40 Jahren Betriebszeit auf, nachdem man von den Wasseradern auf Funkmasten umschwenkte.

Quellen, helmut, Quellen nennen, sonst bleibt Ihr Posting ebenso wie die unbelegte Behauptung eines Anti-Mobilfunk-Fundis schon im Grobfilter körpereigener Kläranlagen hängen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Hallo Spatenpauli, guter Hirte

In einer anderen Quelle (AZ, München) gibt es bessere Zahlen. Demzufolge wurden im Frühjahr 2001 150 Bewohner nach ihrem Befinden befragt und im Frühjahr 2007 dann noch einmal.

In dieser Quelle sind es nun nicht mehr 150 Probanden, sondern nur noch bescheidene 44.

Sekundärquellen sind leider nur so zuverlässig wie die Wettervorhersage .

Das mit der Wettervorhersage kann schon stimmen, deshalb braucht die Welt ja die elektrosensiblen Menschen, die wissen nämlich schon 2-3 Tage vorher was kommt.
Außerdem muß man nur das "Biowetter" lesen und man weiß wie man mit dem Funksalat dran ist der über die Menschheit ausgebreitet wird.

Das Biowetter in der Süddeutschen weiß nämlich morgens vor dem Frühstück schon wie ich in der Nacht geschlafen habe, wie gibts denn sowas?

Jetzt muß ich selber mal nachdenken, vielleicht treffen wir uns ja dabei lieber Spatenpauli.

Ich hab Sie nicht beim Nachdenker getroffen, ich glaube aber ich habs:

Entweder sind die vermißten Bewohner weggezogen oder gestorben oder sie sind wegen galoppierender Demenz in ein Heim "gezogen worden".

Nehmen Sie sich einfach ein Beispiel an der überlebensgroßen sitzenden Figur des "Nachdenkers" in Vallay und zählen Sie mal die ES-Schäfchen in diesem Forum, welches da noch übrig geblieben ist seit Ende 2006 bis heute.

Anna aus dem Funkloch