Diese ganze Streiterei hat wahrscheinlich mehr Nach- als Vorteile, denn die lachende Dritte ist die Mobilfunk-Lobby. Und wir koennen Gift drauf nehmen, der "Feind" weiss ganz genau, was hier abgeht.

Ach Thomas, Tschuldigung, aber das ist doch wieder nur so eine klapprige Hypothese aus der Mottenkiste! Unser Gegner rüstet doch mittlerweile schon ab, weil wir ihm nur so wenig spürbaren Widerstand entgegen setzen. Viel Wind, wenig Wirkung. Solange es uns nicht gelingt, mehr Druck aufzubauen, kommt die Gegenseite mit einem Bruchteil ihres bisherigen Budgets aus, uns in Schach zu halten. Wo zum Teufel sind denn unsere großen Erfolge, mit denen wir bei der Bevölkerung nachweislich Punkte gemacht haben? Da sind, glaube ich, sogar die Karnickelzüchter erfolgreicher. Nein, die Mobilfunker lachen bestimmt nicht, weil wir uns jetzt hier so herzhaft streiten, das dürfte denen eher Sorge bereiten, denn eine Spaltung der Mobilfunkkritiker in Realos und Fundis wäre unvorteilhaft für die. Das Lachen haben die schon viel früher angefangen, nämlich als die gemerkt haben, dass wir nur Wattekügelchen verschießen können. Deshalb können die jetzt auch so risikolos abrüsten!

Gruss
Thomas

Wie uns die scheinbar heile Welt der Kritiker vorgegaukelt wird, haben Gigaherz, Bürgerwelle und Hartenstein im strammen Schulterschluss gegen Franz' vorgeführt. Besser als die kann man sich in der Disziplin fairer Meinungsbildung gar nicht disqualifizieren.

Was Volker Hartenstein angeht, korrigiere ich mich gerne: Mit der Nachricht 080706 - EMFLvh-2503 - Titscher - Kritik an Scheiner, die allerdings nicht, wie die Codierung im Titel der Nachricht besagt, am 08. Juli, sondern erst am 19. Juli bei uns eintraf, publizierte Hartenstein in seinem Newsletter die Nachricht von Franz nun doch noch. Warum Hartenstein die Nachricht 11 Tage auf Eis gelegt hat ist nicht bekannt. Bereits am 21. Juli erschien jedenfalls im Hartenstein-Newsletter 060721 - EMFLvh-2530 : RE 2503 - Scheiner die Erwiderung von Uli Domass auf Franz' Nachricht vom 19. Juli.

... nächste Woche kommt jemand zu Messen. Dann sind wir sicher.

Sie machen Nägel mit Köpfe! Das Messergebniss könnte für andere "Kellerkinder" interessant sein, wäre nett, wenn Sie's hier kurz bringen täten.

Wenn mich diese paar Wichtigtuer nicht mehr grüßen, was solls. Die haben schon längst ihre Taten bereut.

Woher wollen sie das wissen? So wie sie von ihren Nachbarn (Wichtigtuer) sprechen sitzt der Stachel noch tief.

Übrigens, es waren keine faulen Eier.

OK, ist mein Fehler. Eier an der Hauswand ist auch so schon eklig.

Es ist wieder bezeichnend, wie in meine Angaben hineininterpretiert wird um Stimmung gegen mich zu machen, reine Polemik. Ich schildere nur, immer wieder, was damals zum Zeitpunkt der Antennenerrichtung ablief.

Und aus ihren Schilderungen spricht immer noch Wut auf ihre Nachbarn. Aber ähnlich kann es ihren Nachbar gehen, weil die sich nicht währen können gegen die Dauerbestrahlung die von der Antenne auf ihrem Dach kommt. Dazu wissen die Leute, das sie durch die Vermietung Geld verdienen. Ihre Nachbarn haben den finanziellen Schaden (Wertverlust der Immobilie) und sie den finanziellen Vorteil. Sicher haben nicht alle Nachbarn ein DECT-Telefon und einige sind bestimmt nur Sendemastgegner.
Das A und O ist meiner Meinung die Aufklärungarbeit.

Nein, ich will nicht mehr darüber diskutieren.

Schade!

Wortverdrehungen und sinnloze Behauptungen sind in die Presse ein tägliches Gegeben. Was wollen Sie erreichen?

Obwohl es völlig normal ist, fasziniert es mich immer wieder, wie unterschiedlich Menschen ein und dieselbe Situation wahrnehmen können. Sie empfinden Dr. Scheiners Entgegnungen als klar und deutlich, ich empfinde das Gegenteil. Deshalb wollte ich Satz für Satz einer seiner Entgegnungen analysieren und beschreiben, wie ich die Information aus meiner Sicht der Dinge bewerte. Sie sollten das gleiche machen wie ich, aber aus Ihrer Sicht der Dinge. Wichtig ist, dass wir uns nur an den Wortlaut von Scheiner halten und keinerlei Fremdinformationen hinzuziehen. Es geht mir hierbei nicht um Sieg oder Niederlage, sondern darum, herauszubekommen, warum Sie und ich Dr. Scheiners Entgegnungen so völlig anders bewerten. Unsere unterschiedlichen Lebenserfahrungen und Interessen mögen dafür sicherlich eine Erklärung sein, allein dies reicht mir als Erklärung aber nicht aus.

Ich kenne den Dr. Scheiner nicht.

Ich schon, ist aus meiner Sicht ein ganz netter sympatischer Kerl mit einem fatalen Hang zur Übertreibung.

Ich habe sein Buch nicht gelesen.

Ich auch nicht.

Mir interessiert die ganze Sache nicht.

Uff! Und warum posten Sie dann wie ein Weltmeister?

Aber ich finde die Handelsweise von Franz Titscher unverschämt.

Für mich ist der Franz zwar noch nicht Franz von Assisi - aber auf dem Weg dorthin. Franz hat nur etwas ausgesprochen, was wir hinter vorgehaltener Hand über Jahre hinweg gehört haben. Unsere Gurus sind nicht so unumstritten, wie Sie es vielleicht glauben. Wie uns die scheinbar heile Welt der Kritiker vorgegaukelt wird, haben Gigaherz, Bürgerwelle und Hartenstein im strammen Schulterschluss gegen Franz' vorgeführt. Besser als die kann man sich in der Disziplin fairer Meinungsbildung gar nicht disqualifizieren.

Er hätte das ganz anders lösen können, ohne dieses Theater.

Hätten Sie die Güte, nun endlich einmal das Original von Franz' Distanzierung zu lesen?! Hätten Sie's getan, wüssten Sie längst, dass er zuvor den diskreten Weg probiert hat. Und: Am wenigsten Theaterdonner ist von Franz selber zu hören, dafür donnern Sie und ich umso mehr.

Ich finde, er ist zu weit gegangen.

Er sollte das Bundesverdienstkreuz kriegen.

Und ich distanziere mich von dieser Art und Weise.

Das wirft kein gutes Licht auf Ihr Urteilsvermögen.

Sogar beim RDW Forum, wo er selbst vor einiger Zeit Ohrfeigen bekommen hat, und wo vielen diffamiert werden, geht man nicht so weit.

Ja wie denn auch! Keiner dort ist ein Duzfreund von Dr. Scheiner, und keiner dort fühlt sich von ihm um jede Menge vergeudeter Zeit betrogen. Theatralisch gesagt: Scheiner hat Franz an die Front geschickt - ihm aber Plastikmunition in die Magazine gesteckt. Päng! Keiner fällt. Franz sauer. Desertation. Und das belohnen jetzt die einen mit dem Strang, die anderen mit der Tapferkeitsmedaille.

Was hat das alles gebracht?

Mit Sicherheit hat es die Selbstzufriedenheit bei einigen etablierten Kritikern empfindlich gestört. Und das izgmf wird sich stärker als bisher um wirklich brauchbare, um belastbare Sachargumente für Mobilfunkkritiker bemühen. Wer uns dabei helfen will ist uns immer willkommen.

Für Sie als Baubiologe ist Dr. Scheiner jedoch ein wichtiger Kunden-Zubringer, den Sie keinesfalls in Frage stellen dürfen. Das izgmf aber gehört auf Ihre Abschußliste, weil wir als Zubringer eher weniger taugen.

Jetzt muss ich mal nach Deutschland faheren um einen Vorttrag von Dr. Scheiner bei zu wohnen.

Dann spitzen Sie einmal die Ohren, hören Sie genau hin und versetzen Sie sich in die Lage eines Normalbürgers, der ein bißchen Aufklärung über die Risiken des Elektrosmogs möchte. Bin gespannt, was dabei herauskommt.

Jetzt muss ich mir sein Buch kaufen um ze lesen was er denn so schreibt.

Seufz, und da fragen Sie noch, was das alles gebracht hat

Ist Dr. Scheiner das einzige Problem was Ihr Deutsche habt?

Nein, wir haben noch Zwerenz und andere Probleme.

Gibt es nichts wichtigeres zu unternehemen?

Ich denke es ist schon sehr wichtig zu zeigen, dass im Laufe der letzten Jahre ein paar Leute aufgewacht sind, die sich mit den etablierten Fundis der Mobilfunkkritik nicht länger arrangieren können. Die meisten davon trauen sich leider nicht nach vorne und konvertieren lieber still und heimlich zu den Realos, denen wir (izgmf) eine Plattform geben wollen. Denn wenn einer das Maul mal richtig aufmacht, so wie Franz, dann funktionieren die leicht angerosteten Selbsterhaltungsmechanismen der Fundis noch immer recht gut - sie sind allerdings durchschaubar geworden. Eigenartigerweise vertragen die wenigsten Kritiker selber Kritik.

Und ja, ich habe alle Postings von Franz Titscher gelesen.

Mein Beileid.

Und von Skalarwellen hat Franz keine Ahnung.

Ein tröstlicher Schluss, charles: Da stimme ich Ihnen ausnahmsweise einmal uneingeschränkt zu und verkneife mir den Hinweis, dass genau diese Wissenslücke von Franz' seiner Glaubwürdigkeit unerhört gut tut

beides stimmt. Im Obergeschoss haben wir unsere eigentlichen Schlafzimmer, dort immer noch ein Maximum von ca. 350 µW/m², deshalb schlafen wir dort noch nicht. Da wir seit über 2 Jahren im Keller schlafen und uns dort Schlafzimmer eingerichtet haben, kann es schon gut sein daß ich unsere Schlafzimmer im Keller als diese bezeichnet habe. Dort haben wir in einem Raum 0,6-0,8 µW/m² im Winter, jetzt wohl durch die Belaubung im Garten 0,0 µW/m². Im zweiten Keller haben wir 0,0 µW/m², Winter wie Sommer.
Verstanden?

Marianne.

ich will und muß Sie von gar nichts überzeugen. Die Zeit wird es mit sich bringen, es arbeiten genug Wissenschaftler daran diesen Nachweis erbringen zu können. Dann glaube ich nicht daß Sie nur rauchende, sich in der Sonne aalende Nachbarn mit DECT-Telefon haben. Sicher sind auch andere dabei, die mit Schnur telefonieren, im Schatten sitzen und sich nur gesund ernähren.

Würde Sie diese Sache nicht selbst beschäftigen würden Sie sich wohl kaum so intensiv damit beschäftigen.

Diesen extremen Strahlungen sind wir ja auch erst seit ca. 10 Jahren ausgesetzt, da ungefähr kam das DECT-Telefon, erst seit wenigen Jahren steigt die Belastung dramatisch durch die ständigen neuen Errungenschaften der Technik an. All die verschiedenen Frequenzen denen wir ausgestzt sind, ich frage mich wie lange das der Mensch noch aushält. Mobilfunk ist nur ein Faktor. Allerdings einer der Schlimmsten.

Marianne.

Die Initiative von Franz ist wunderbar geeignet, die ganze - Mobilfunkkritikerszene zu sprengen.

Sagen wir nicht sprengen, sondern teilen: In Realos, die sich mit der Kritik von Franz (an unserer bisherigen Außenwirkung als Kritiker) identifizieren können, und in Fundis, die Dr. Scheiner auch dann noch auf dem Schild tragen, wenn er ihnen glaubhaft vorrechnet, dass 3 + 3 = 7 sei.

Heute ist es Dr. Scheiner, morgen passt vielleicht die Nase von den Herren Klitzing, Zwerenz oder Jacob nicht mehr.

Die Nase eines jeden Herren ist uns wurscht. Wir wollen es uns jedoch nicht länger gefallen lassen, dass uns irgend jemand abgestandenes Spülwasser als alten Wein auftischt. Bei von Klitzing habe ich das noch nicht erlebt.

Sie haben völlig Recht, die Schlafzimmer in der oberen Etage sind nicht als Schlafzimmer zu nutzen.

Und da war da noch:
"Und im Schlafzimmer hab ich nicht mal ein Mikrowatt."

Was stimmt den nun eigentlich?

MfG
Helmut

Jetzt bin ich platt, Helmut ist einer von denen die für ein paar Euro die Gesundheit Ihrer Nachbarn und der seinen verkauft hat. Ich verstehe die Nachbarn völlig, wenn sie sich das nicht gefallen lassen wollen. ...

Hallo Marianne,

anscheinend picken Sie sich bewusst heraus, was Sie zur Argumentation brauchen. Das andere vergessen Sie schnellstens.

Der Klage dieser Nachbarn sehe ich gelassen entgegen. Die müssten erst mal erklären, warum ihr Krebs nicht vom DECT kommt das beide immer noch betreiben. Rauchen und stundenlang sonnen soll ja auch nicht gerade gesund sein.

Anscheinend haben Sie immer noch nicht bemerkt, daß Sie mich mit ihrer Polemik nicht überzeugen können. Ich kenne die Szene schon 30 Jahre, ich weiß was ich von "Elektrosmogbetroffenen" zu halten habe.

MfG
Helmut

Ihre Schlafzimmer sind doch nicht mehr zu gebrauchen, oder doch?

Sie haben völlig Recht, die Schlafzimmer in der oberen Etage sind nicht als Schlafzimmer zu nutzen. Das Strahlenschutzgitter hätte noch 2 m höher sein müssen. Wir schlafen immer noch im Keller, bei 0,0 µW/m². Und da bleiben wir auch vorerst, bis der Sender weg ist. Trotzdem, das EG und der Garten sind wieder normal zu nutzen, dafür hat es sich voll rentiert und ich würde es wieder machen. Erst nachdem wir in den Keller gezogen sind weiß ich wieder was ein erholsamer Schlaf ist.

Marianne.

Und ein paar "Dumme" lassen sich dazu noch kostenlos vor den Karren dieser Geschäftemacher spannen.

Nicht nur kostenlos, helmut, sondern sogar unentgeltlich Kosten tut das - zumindest die "Dummen" - jede Menge: Zeit, Nerven, Sympathien, Schlaf ...

Übrigens, es waren keine faulen Eier.

Es ist wieder bezeichnend, wie in meine Angaben hineininterpretiert wird um Stimmung gegen mich zu machen, reine Polemik. Ich schildere nur, immer wieder, was damals zum Zeitpunkt der Antennenerrichtung ablief.

Außer, daß ausgerechnet diese Leute immer noch ihre DECT, auch gegenwärtig, in Betrieb haben.

Franz

MfG
Helmut

Wir haben statt 700 µW/m² nur noch 10-20 µW/m² im EG, für uns hat es sich voll rentiert. Würde ich jederzeit wieder tun. Und ganz sicher habe ich 10.000 Euro investiert damit ich einmal auf die Titelseider der TZ komme. Träumen Sie weiter...

Hallo Marianne,

lügen Sie sich da nicht in die eigene Tasche?

das klingt bei "eurotinnitus" aber ganz anders:
Ihre Schlafzimmer sind doch nicht mehr zu gebrauchen, oder doch?

6. Strahlenfreie Traumreise Helmut 13.05.2006 21:17

MfG
Helmut

Jawohl !! Und zwar genau die, die, wie oben beschrieben, von der Angst

und Panikmache leben..

Wovon träumen Sie nachts, Aktivist?
Alle mobilfunkkritischen Referenten haben einen regulären Beruf ohne den
sie ihr "Hobby" nicht finanzieren können. <<

Endlich habe ich diese Aussage wieder gefunden.

Ja welchen regulären Beruf üben denn diese Referenten aus, bitte schön?

Arzt, Heilpraktiker, Baubiologe, Abschirmmaterial + Meßgerätehersteller und Vertreiber, u. ä.

Alle diese Referenten leben doch von ihren Opfern, denen sie mit ihrem Geschwätz Krankheiten und Unpässlichkeiten einreden.

Oder wissen Sie auch nur einen Referenten der beruflich keinen Nutzen aus diesen Vorträgen ziehen kann?

Und ein paar "Dumme" lassen sich dazu noch kostenlos vor den Karren dieser Geschäftemacher spannen.

MfG
Helmut

Daß hier Betrüger am Werk sind, zeigt doch der Satz:

"Wir weisen an dieser Stelle noch einmal darauf hin, dass das Demo-Set, bzw. das Experimentier-Set nach dem Öffnen des Koffers vom Umtausch bzw. der Rückgabe ausgeschlossen sind. Für Bücher, Videos, Datenträger und andere vervielfätigbare Medien besteht nach unseren AGB generell kein Rückgaberecht."

Die sollten sich mal an Aldi ein Beispiel nehmen.

Franz

MfG
Helmut