<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Forum Faktencheck Elektrosmog - Kritik an den Kritikern</title>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/</link>
<description>Faktenchecks von Behauptungen, die von Mobilfunkgegnern und Mobilfunkkritikern aufgestellt werden</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Kritik an den Kritikern (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Das seh ich aber ein wenig anders. Der Widerspruch ist da. Lesen sie dazu folgende Beiträge: <br />
<a href="http://www.izgmf.de/Aktionen/Meldungen/Archiv_03/Leuchtturmeffekt/leuchtturmeffekt.html">Der</a></p>
</blockquote><p>
Leutturmeffekt will erst noch erforscht werden [/link] oder <a href="http://www.izgmf.de/Aktionen/Meldungen/Archiv_05/Kirchturm/kirchturm.html">Mobilfunk<br />
und Kirche: Antenne im Kirchturm</a></p>
<blockquote><p>Der Thread: <a href="http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=6521">Muss das wirklich sein?</a> (Strategie)</p>
</blockquote><p>OK, ich korrigiere, nur sehr wenige Mobilfunkgegner wagen öffentlich zu wiedersprechen.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=7492</link>
<guid>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=7492</guid>
<pubDate>Wed, 05 Jul 2006 06:59:24 +0000</pubDate>
<category>Allgemein</category><dc:creator>Karl</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Kritik an den Kritikern (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>Der Münchner Buchautor Scheiner (&quot;Die verkaufte Gesundheit&quot;) widersprach der gängigen Meinung, direkt unter der Antenne sei die Strahlung am geringsten: &quot;Diejenigen, die den Masten auf dem Dach haben, sind in erster Linie die Leidtragenden. Denn die Belastung nimmt mit dem Quadrat der Entfernung ab.&quot;</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><p>Masse statt Klasse und kein Mobilfunkkritiker wagt zu widersprechen.</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p>von <a href="http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=7425">Karl</a></p>
</blockquote><p>Das seh ich aber ein wenig anders. Der Widerspruch ist da. Lesen sie dazu folgende Beiträge:  <br />
<a href="http://www.izgmf.de/Aktionen/Meldungen/Archiv_03/Leuchtturmeffekt/leuchtturmeffekt.html">Der Leutturmeffekt will erst noch erforscht werden </a> oder <a href="http://www.izgmf.de/Aktionen/Meldungen/Archiv_05/Kirchturm/kirchturm.html">Mobilfunk und Kirche: Antenne im Kirchturm</a><br />
Der Thread: <a href="http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=6521">Muss das wirklich sein?</a> (Strategie)</p>
<p>Das die Einzelmeinung von Mobilfunkkritikern sehr von einander abweichen ist ein Problem. <br />
Aber ich denke das liegt einfach daran, dass sie<br />
a. unterschiedliche <a href="http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=5173">Interessen</a> verfolgt<br />
b. unterschiedliche Sachkenntnisse haben<br />
c. sich <strong>nicht</strong> untereinander abstimmen und <strong>nicht </strong>unterstützen</p>
<p><strong>Verwandter Beitrag</strong><br />
<a href="http://www.izgmf.de/Aktionen/Meldungen/Archiv_05/kritikerkritik/kritikerkritik.php">Mobilfunk: Kritik an den Kitikern</a></p>
<p><strong>Verwandte Threads</strong><br />
<a href="http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=7509">Ich distanziere mich von Dr. Scheiner</a></p>
<p><strong>Kommentar</strong><br />
So aufzuklären ist meiner Meinung nach schädlich. Mit Hilfe des Internets kann man sich anderweitig informieren und schnell stellt man fest, dass H-Ch. Scheiner Behauptungen und Thesen aufstellt, die einer kritischen Betrachtung nicht stand halten. Die neu gewonnenen Mobilfunkgegner übernehmen zum Teil ungefiltert diese Behauptungen und alle Mobilfunkkritiker werden als Spinner und Panikmacher abgestempelt. <br />
<strong>Wenn wir (Mobilfunkkritiker) keine besseren Referenten haben, sollten wir auf Infoveranstaltungen verzichten.</strong></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=7433</link>
<guid>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=7433</guid>
<pubDate>Sat, 01 Jul 2006 06:14:15 +0000</pubDate>
<category>Allgemein</category><dc:creator>KlaKla</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Kritik an den Kritikern</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Themawechsel, von <a href="http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=7383">Vorschlag: Eigene Kategorie für ES</a> zu Kritik an den Kritiker.</p>
<blockquote><p>Zu viel Unsinn wird verbreitet.</p>
</blockquote><blockquote><p>Um zu verdeutlichen, wie gesundheitsschädlich die Strahlungen sind, stellte Dr. Ch. Scheiner diverse Studien vor, unter anderem diese: &quot;Die Russen beispielsweise haben links und rechts neben einem Ei zwei Handys miteinander kommunizieren lassen. Nach 40 Minuten war das Ei gekocht.&quot;</p>
</blockquote><p>
 </p>
<blockquote><p>Der Münchner Buchautor Scheiner (<a href="http://shop.strato.de/epages/Store2.sf/?ObjectPath=/Shops/61075500/Products/0017">&quot;Die verkaufte Gesundheit&quot;</a>) widersprach der gängigen Meinung, direkt unter der Antenne sei die Strahlung am geringsten: &quot;Diejenigen, die den Masten auf dem Dach haben, sind in erster Linie die Leidtragenden. Denn die Belastung nimmt mit dem Quadrat der Entfernung ab.&quot;</p>
</blockquote><p>
 </p>
<blockquote><p>aus dem <a href="http://www.buergerwelle.de/body_newsletter_270606.html">Newsletter</a> der Bürgerwelle vom 27.06.2006</p>
</blockquote><p>
 </p>
<blockquote><p>Masse statt Klasse und keine Mobilfunkkritiker wagt zu widersprechen.</p>
</blockquote><p>von <a href="http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=7425">Karl</a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=7432</link>
<guid>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=7432</guid>
<pubDate>Sat, 01 Jul 2006 05:42:48 +0000</pubDate>
<category>Allgemein</category><dc:creator>KlaKla</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
