<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Forum Faktencheck Elektrosmog - Bundesumweltministerium zur Auva-Studie</title>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/</link>
<description>Faktenchecks von Behauptungen, die von Mobilfunkgegnern und Mobilfunkkritikern aufgestellt werden</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Bundesumweltministerium zur Auva-Studie</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>[Strangursprung <a href="http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=33048">hier</a>]</p>
<blockquote><p>Ganz unabhängig von der ES-Problematik knabbere ich aber noch immer an der Auskunft von Primo Schär, der zufolge das bei Reflex und ähnlichen Versuchen verwendete Comet-Assay-Testverfahren anscheinend grundsätzlich untauglich ist weil es bei EMF Phantom-Effekte vorgaukelt, die tatsächlich gar nicht vorhanden sind. Ich bin gespannt, wann Schär dazu genaueres sagen wird, denn soweit ich das kapiert habe, wäre z.B. auch die Auva-Studie davon betroffen.</p>
</blockquote><p>Nein - in der AUVA-Studie wurde Comet-Assay nicht angewendet, sondern die Proteinsyntheserate untersucht. Daraus schießen die Autoren, dass auch auf der DNA-Ebene etwas passiert, gezeigt und untersucht wurde das aber in der AUVA-Studie nicht.</p>
<p>Eine kurze Stellungnahme findet sich <a href="http://www.kotting-uhl.de/themen/umwelt-gesundh/090730_antw_breg_athermische_wirkung_elektromagn_felder.pdf">hier</a>.</p>
<p>Blanka Pophof, BfS</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=33110</link>
<guid>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=33110</guid>
<pubDate>Wed, 05 Aug 2009 20:43:52 +0000</pubDate>
<category>Allgemein</category><dc:creator>H. Lamarr</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
