Mit 1 mW/m² ist kein Funkbetrieb mehr möglich.

Gefährliche Argumentation! Klingt haargenau nach dem, was wir
MoBiFu-Gegner befürchten: Die Industrie diktiert, was technisch machbar
ist und die Politik setzt die Grenzwerte entsprechend fest.

Die Politik setzt fest was ihr am Meisten bringt.
Wenn die Mobilfunkgegner den größten Stimmanteil haben dann wird der Funk geopfert, wenn nicht dann nicht.
Mit objektivität hat das nix zu tun.

Prima Team.
Und langjährig erprobt. Im Grunde lautet das Motto: Ohne Risiko kein
Erfolg, was ja im Prinzip auch nicht ganz falsch ist. Nur tragen hier
leider ganz andere das Risiko als die, die dann den (finanziellen) Erfolg
einheimsen.

Es gibt bisher keinen Hinweis darauf dass diese "Mobilfunkwellen" irgeneinen negativen Effekt haben.
Auch die derzeitigen Grenzwerte sind nur eine Beruhigung der Masse und waren nicht notwendig, sieht man man von Störungen empfindlicher Elektronik ab.

Schutti

Mit 1 mW/m² ist kein Funkbetrieb mehr möglich.

Gefährliche Argumentation! Klingt haargenau nach dem, was wir MoBiFu-Gegner befürchten: Die Industrie diktiert, was technisch machbar ist und die Politik setzt die Grenzwerte entsprechend fest. Prima Team. Und langjährig erprobt. Im Grunde lautet das Motto: Ohne Risiko kein Erfolg, was ja im Prinzip auch nicht ganz falsch ist. Nur tragen hier leider ganz andere das Risiko als die, die dann den (finanziellen) Erfolg einheimsen.

Die anderen aber, und die sind die überwältigende Mehrheit, machen
weder politisch noch finanziell Profit - die wollen im wesentlichen nur
eines: eine Grenzwertsenkung auf mindestens 1 mW/m².

Mit 1 mW/m² ist kein Funkbetrieb mehr möglich.
Damit bin ich nicht einverstanden.
Einfach Funk zuv erbieten eifnach auf Verdacht hin geht eindeutig zu weit.

Schutti

Eine gewisse Gabriel-Tech interveniert gerade in Linz massiv gegen die bösen Funkmasten aktiv ist ist auch Amtsleiter für Natur- und Umweltschutz im Magistrat Linz. Ein Schelm wer Böses dabei denkt. Und natürlich 100% uneigennützig.

Der esotherische Schnickschnack im pseudowissenschaftlichen Gewand ist eine bedauerliche Randerscheinung, mit der wir hier absolut nix am Hut haben.

Meine Behauptung ist dass manche Unterstützer nicht in erster Linie da Wohl der Menschen im Auge haben sondern
1.) Politisches Kleingeld
2.) Finazielle Bereicherung
Je mehr man die Leuzte verunsichern kann und in Panik versetzen kann desto leichter gehen sie auf den Leim. Und Panik und Angst behindert scheinbar das rationale Denken.

Wieso "Behauptung"? Ganz genau so ist es, wie Sie es sagen! Aber Sie schreiben ja auch, dass dies bei manchen so ist. Auch das stimmt. Die anderen aber, und die sind die überwältigende Mehrheit, machen weder politisch noch finanziell Profit - die wollen im wesentlichen nur eines: eine Grenzwertsenkung auf mindestens 1 mW/m².

Impliziert Ihre Behauptung, wir seien vom Irrglauben indoktriniert, nicht
auch die gerechtfertigte Vermutung, dass nicht wir, sondern Sie es wissen
müssen, wer uns diesen angeblichen Irrglauben aufgeschwatzt hat?

Es gibt eine menge ARtikel die gegen die bösen Funkwellen wettern.
Ich habe noch keinen Abgleich der Schreiber gemacht aber es gibt ein paar prominente Leute die sich da stark machen.
Angefangen hat es mit der Bürgerwelle die eine gewissen Bekanntheit erreicht hat und auch stark verrufen ist da sie nicht gerade unwesentlich militant sind mit ihren Forderungen und ihren großteils stark verallgemeinernden Artikel.
Wenn ihr Leute wie Silny mal als Beispiel) als parteiisch ablehnt, sind nicht viele "Wissenschaftler" die für "die andere Seite" schreiben wirklich unabhängig?
Ja, man muss nicht auf der Seite der Unternehmen stehen um nicht unanhängig zu sein, auch die Mobilfunkgegner sind bereits eine Lobbygruppe die massiv zu intervenieren versucht.
Beispiel:
Eine gewisse Gabriel-Tech interveniert gerade in Linz massiv gegen die bösen Funkmasten aktiv ist ist auch Amtsleiter für Natur- und Umweltschutz im Magistrat Linz.
Ein Schelm wer Böses dabei denkt.
Und natürlich 100% uneigennützig.

Meine Behauptung ist dass manche Unterstützer nicht in erster Linie das Wohl der Menschen im Auge haben sondern

1.) Politisches Kleingeld
2.) Finazielle Bereicherung

Je mehr man die Leuzte verunsichern kann und in Panik versetzen kann desto leichter gehen sie auf den Leim.
Und Panik und Angst behindert scheinbar das rationale Denken.

Schutti

Von dem Glauben dass Funk schädlich ist.
Was sind das für Leute die euch gesagt haben dass Funk schädlich ist und
verhindert werden muss?

Impliziert Ihre Behauptung, wir seien vom Irrglauben indoktriniert, nicht auch die gerechtfertigte Vermutung, dass nicht wir, sondern Sie es wissen müssen, wer uns diesen angeblichen Irrglauben aufgeschwatzt hat?

Vorsicht Schutti, Sie sind soeben wieder einmal in den Kreisverkehr eingebogen.

Bei Funkwellen ist man immer noch nicht weiter.

Ist, weil materiefrei, vermutlich auch ein bisschen komplizierter zu durchschauen. Und alle Daumen lang kommt Neues dazu: Höhere Frequenzen, höhere Dosen (nicht Cola, sondern Intensität), andere Modulationsformen usw. usf.

Wenn euch die Gesundheit der Leute so am Herzen liegt dann sorgt doch dafür dass sie sich weniger Sorgen um den "Elektrosmog" macht, diese Sorgen belasten die Leute viel mehr wie die Funkwellen.

Ich bitte Sie Schutti: Sollen wir jetzt auch noch gratis den Job der Mobilfunker machen? Kommt nicht in frage, das würde dort Arbeitsplätze gefährden!

Ich finde ihr seid schon beträchtlich indoktriniert.

Soso, und von wem?

Von dem Glauben dass Funk schädlich ist.
Es macht keinen Sinn darüber mit euch zu diskutieren da ihr das als gegeben annehmt.
Was sind das für Leute die euch gesagt haben dass Funk schädlich ist und verhindert werden muss?

Schutti

Tja, Schutti, Fragen über Fragen. Genau wie beim Mobilfunk. Na vielleicht
können Sie jetzt einen Funken Verständnis dafür aufbringen, dass es Leute
gibt, die allen Ernstes in der ungehemmten Ausbreitung der E-Smog-Quellen
ein unkalkulierbares Gesundheitsrisiko sehen. Sie wissen schon, so wie
damals bei Asbest, PCP und Lindan. Da wurde auch ohne große Skrupel
getestet, was die Leute alles aushalten können - bevor sie ins Gras
beissen.

Wobei die Schädlichkeit dieser Substanzen nachgewiesen werden konnte.
Bei Funkwellen ist man immer noch nicht weiter.
Nur scheren sich manche nicht darum und beten sie böse.
Die Mobilfunkgegner veranstalten mehr einen Glaubenskrieg als eine objektive Aufklärung.
Sie wollen nicht wissen ob es eine Auswirkung gibt sondern sie wollen ihre Theorien bestätigt wissen.
Wenn euch die Gesundheit der Leute so am Herzen liegt dann sorgt doch dafür dass sie sich weniger Sorgen um den "Elektrosmog" macht, diese Sorgen belasten die Leute viel mehr wie die Funkwellen.
Gibt da einen sehr guten ARtikel auf heise darüber.

Schutti

Ich finde ihr seid schon beträchtlich indoktriniert.

Soso, und von wem?

Die bringen die Zunahme des rundfunks mit der Zunahme des Hautkrebs in Verbindung. War Sonnenbaden nicht eine Modeerscheinung der Zeit nach dem Krieg? Hat nicht die Ozonschicht nachgelassen in der Zeit. die zusammenhänge sind zwar nicht ausgeschlossen aber doch etwas vage meiner Meinung nach. Und, ganz beliebter Fehler, seit wann werden die Melanome denn überhaupt erfasst, war es früher üblich mit sowas sofort zum Arzt zu gehen oder erst nach der ausweitung der Sozial- und Krankensystems?

Tja, Schutti, Fragen über Fragen. Genau wie beim Mobilfunk. Na vielleicht können Sie jetzt einen Funken Verständnis dafür aufbringen, dass es Leute gibt, die allen Ernstes in der ungehemmten Ausbreitung der E-Smog-Quellen ein unkalkulierbares Gesundheitsrisiko sehen. Sie wissen schon, so wie damals bei Asbest, PCP und Lindan. Da wurde auch ohne große Skrupel getestet, was die Leute alles aushalten können - bevor sie ins Gras beissen.

... dann recherchieren Sie am besten hier weiter und leisten sich das
PDF:

http://www.medscimonit.com/medscimonit/modules.php?name=Current_Issue&d_op=summary&id=4321

Alleine bis man es auf der Platte hat.
Diese download Systeme gehören verboten.

also.
Die bringen die Zunahme des rundfunks mit der Zunahme des Hautkrebs in Verbindung.
War Sonnenbaden nicht eine Modeerscheinung der Zeit nach dem Krieg?
Hat nicht die Ozonschicht nachgelassen in der Zeit.
die zusammenhänge sind zwar nicht ausgeschlossen aber doch etwas vage meiner Meinung nach.
Und, ganz beliebter Fehler, seit wann werden die Melanome denn überhaupt erfasst, war es früher üblich mit sowas sofort zum Arzt zu gehen oder erst nach der ausweitung der Sozial- und Krankensystems?

Schutti

Aha, mal etwas Konkretes. Mich würde dann interessieren wie man diesen Zusammenhang festgestellt hat.

... dann recherchieren Sie am besten hier weiter und leisten sich das PDF:

http://www.medscimonit.com/medscimonit/modules.php?name=Current_Issue&d_op=summary&id=4321

Und weshalb sollen Wellen die eher niederfrequent sind und dazu neigen

das "Objekt" zu durchdringen ausgerechnet die Haut schädigen? Bei UV
Strahlen ist es klar, die dringen nicht durch die Haut aber bei Funkwellen
müsste dann eine eventuelle Schädigung eher nicht an der Oberfläche
auftreten da die Energie ja nicht dort absorbiert wird.

Dazu sagen die Schwedenhappen: Wir vermuten, dass die beständige Störung
der Zellen-Reparaturmechanismen durch körperresonante
elektromagnetische Felder die krebsauslösende Wirkung von UV-Strahlung
verstärkt.

Aha, mal etwas Konkretes.
Mich würde dann interessieren wie man diesen Zusammenhang festgestellt hat.

Schutti

Und weshalb sollen Wellen die eher niederfrequent sind und dazu neigen das "Objekt" zu durchdringen ausgerechnet die Haut schädigen? Bei UV Strahlen ist es klar, die dringen nicht durch die Haut aber bei Funkwellen müsste dann eine eventuelle Schädigung eher nicht an der Oberfläche auftreten da die Energie ja nicht dort absorbiert wird.

Dazu sagen die Schwedenhappen: Wir vermuten, dass die beständige Störung der Zellen-Reparaturmechanismen durch körperresonante elektromagnetische Felder die krebsauslösende Wirkung von UV-Strahlung verstärkt.

Dann lies mal die Studie und erzähl uns dann davon - aber "objektiv"!

Wo ist sie denn?

Schutti

Da müssen wir warten, bis das izgmf mit mehr rausrückt. Reservier' dir schon mal die Zeit für laaanges, tiefgehendes Lesen.

src

Dann lies mal die Studie und erzähl uns dann davon - aber "objektiv"!

Wo ist sie denn?

Schutti

Da eben nur nach den herkömmlichen Ursachen geforscht wird, ein

aktueller

Bericht über die Bekämpfung des dramatisch zunehmendes Hautkrebses:

http://www.faz.net/s/Rub7F74ED2FDF2B439794CC2D664921E7FF/Doc~E7D323725048043E0B700B53488796BA9~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Wie jemand auf Funkwellen kommt kann ich nicht sagen da ich die
schwedische Studie nicht kenne.
Interessant wäre auch in welchen Körperregionen dieser schwarze Hautkrebs
auftritt.

Schutti

Dann lies mal die Studie und erzähl uns dann davon - aber "objektiv"!

src

Da eben nur nach den herkömmlichen Ursachen geforscht wird, ein aktueller
Bericht über die Bekämpfung des dramatisch zunehmendes Hautkrebses:

http://www.faz.net/s/Rub7F74ED2FDF2B439794CC2D664921E7FF/Doc~E7D323725048043E0B700B53488796BA9~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Man sucht dort wo eine mögliche auslösung versteckt sein kann.
Bei UV Strahlen ist es gut dokumentiert.
Wie jemand auf Funkwellen kommt kann ich nicht sagen da ich die schwedische Studie nicht kenne.
Interessant wäre auch in welchen Körperregionen dieser schwarze Hautkrebs auftritt.

Schutti

Die Mär von den bösen "gepulsten" "Strahlen" ist nicht auszurotten.

Klar doch, weil's eben keine Mär ist! Und es kommt noch schlimmer für
euch: Eine neue Studie in Schweden hat jetzt Hinweise für einen
Zusammenhang zwischen der Verbreitung von schwarzem Hautkrebs und der
Verbreitung von Radio- TV-Sendern ergeben. Wenn das zutrifft, kriegt eines
eurer Lieblingsargumente ganz schön Schlagseite. Mehr dazu demnächst auf
der izgmf-Leitseite.

Da eben nur nach den herkömmlichen Ursachen geforscht wird, ein aktueller Bericht über die Bekämpfung des dramatisch zunehmendes Hautkrebses:

http://www.faz.net/s/Rub7F74ED2FDF2B439794CC2D664921E7FF/Doc~E7D323725048043E0B700B53488796BA9~ATpl~Ecommon~Scontent.html