Wie seriös ist Roger Coghill und welche Rolle spielt er in der Mobilfunkdiskussion?

Mit Roger Coghill und dem Zeitungsbericht hat sich ein anderer Journalist beschäftigt. Ich stelle jetzt einfach den Text von RDWs Seite ein

Letzte Woche erregte ein Artikel in der britischen Tageszeitung "Daily Express" Aufsehen, gemäß diesem ein gewisser Dr. Roger Coghill festgestellt haben will, dass eine Serie von Selbstmordfällen in einer Kleinstadt in Wales mit Mobilfunkantennen in Verbindung stehen könnte. (Siehe auch hier in der Übersetzung bei der in solchen Dingen schnellen Initiative "diagnose-funk" ).
Anders als manche andere Kollegen seines Berufzweiges (siehe hier) verzichtete daraufhin ein Journalist der Zeitung "The Guardian" bei dieser Angelegenheit jedoch nicht darauf, die Angaben an der Quelle und andernorts auch nachzuprüfen und kam dabei zu folgendem Ergebnis: Roger Coghill hat nicht den genannten Doktortitel, seine Rolle in einem Regierungskomitee ist eine andere als dargestellt, zu den beschriebenen Ergebnissen gibt es keine Veröffentlichung und die Details dazu sind Roger Coghill "verlorengegangen".
Mit diesem Wissen und einigen weiteren Recherchen zu den sonstigen Interessen von Roger Coghill entstand darauf der Artikel "Suicides, Aids, and a masts campaigner", in dem diese Dinge etwas näher beleuchtet und beschrieben werden (Anmerkung: Eine Übersetzung auch dieses Artikels ist bei diagnose-funk allerdings weniger zu erwarten).

Der SkepticReport (englisch) beschäftigte sich 2005 mit Roger Coghill, gut kommt der Mann dabei erwartungsgemäß nicht weg, um nicht zu sagen, der selbsternannte Forscher wird dort als unqualifiziert abgewatscht.

Ich finde das nach wie vor faszinierend: Im Glanze dieser Präsentation der sogenannten Coghill Research Laboratories wirkt der Mann auf Alfred und Erna wahrscheinlich hoch kompetent. Aber eben nur auf Alfred und Erna, Lothar & Uwe, Krethi und Plethi sowie auf Hinz & Kuntz - auf fachliche Laien also. Die saugen das Zeugs von Coghill gierig auf und übersetzen es im Fall von Diagnose-Funk sogar noch ins deutsche. Solche Allianzen zur Desinformation der Bevölkerung gibt es wahrscheinlich überall auf der Welt, sie verpesten mit ihrem Käse die Luft der Informationsgesellschaft.

Bei echten Fachleuten macht Coghill hingegen keinen Stich, sie erkennen in ihm den Blender.

Hintergrund
Mobilfunkstudien: Bewertung der Ergebnisse durch Laien

Mit Roger Coghill und dem Zeitungsbericht hat sich ein anderer Journalist beschäftigt.

Und eben dieser Journalist weiß nun Neues von Roger Coghill zu berichten, der seine verloren gegangenen Aufzeichnungen inzwischen wieder gefunden haben will. Der Journalist stellt anschaulich fest, dass es mit der Plausibilität von Coghills Verlautbarungen nicht weit her ist. Ich fürchte, dass auf der Inseln die Schar der weltweit "verunglimpften" und "diffamierten" (rechtschaffenen + mobilfunkkritischen) Wissenschaftler soeben um ein weiteres Exemplar bereichert worden ist. Madame Tussauds, bitte das Wachs anrühren ...

Wir haben Borwin Bandelow, genauer sein Sekretariat, um Stellungnahme gebeten ...

... und zur Antwort bekommen, dass der Herr Professor Badelow bis 4. August am "Seele-baumeln-lassen", besser bekannt als "Urlaub-machen" ist.

Hier eröffnet sich ein neues Aktionsgebiet für die Mobilfunk-Alarmisten:

Die Trunksucht als Folge ständiger Befeldung.

Der Psychiater Borwin Bandelow sagte heute im Fernsehen bei "Pelzig unterhält sich", dass die Anzahl psychischer Erkrankungen entgegen anderslautender Behauptungen nicht zugenommen habe. Dazu soll es eine Studie gegeben haben (wovor haben die Leute Angst), die kürzlich nach etwa 12 Jahren wiederholt wurde und die angeblich keinen Anstieg der Anzahl psychisch Kranker ergeben hat.

So, geschehen - rinn in die Kartoffeln - am 26. Juni 2008. Am 17. Juli schon kommt die Gegenmeldung, also raus aus die Kartoffeln.

Da das Immunsystem von jeder, auch von Robert und seine Familie, jedentag stärker belastet wird durch verschiedenen unterschiedliche Umwelteinflüsse, muss auf Dauer jeden daran glauben.

Deshalb:

FRAGEN SIE IHREN BAUBIOLOGEN!

Wie schon öfters von mir gesagt: Sendemasten sind nicht krankmachend.

Meine Rede, meine Rede.

Nur Menschen mit ein geschädigtes Immunsystem (und das kann vielerlei Ursachen haben) werden von Elektrosmog angegriffen. Und werden deswegen schneller kranker.

Sind Sie jetzt auch unter die Mediziner gegangen, charles?

Troll-Wiese: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?mode=entry&id=22604

Da ist er wieder, der Baubiologe:
Das Verderben ist unausweichlich. Ihre Familie und Ihre Kinder werden betroffen sein.

Während die einen ein nicht auszuweichendes Sperrfeuer aus Erdstrahlen, Verwerfungen, Curry-, Hartmann- und was weiss ich welche Gitter beobachten, setzen andere wieder auf den diabolischen Strahlungsmix aus Mobilfunk, DECT, WLAN,...

Alles absolut fatal. Das Ende ist nahe. Kein Entkommen möglich.

Es sei denn, sie kontaktieren ihren freundlichen B. von nebenan.

Leider genügt das nicht.
Das hören die B. nicht gerne, aber ohne bestimmte gesundheitliche Massnahmen um das geschädigte Immunsystem wieder auf die Beine zu bringen ist das *für die Katze.*

Das beseitigen oder abschirmen von Styörquellen ist eine Sache, aber das hochfahren vom Immunsystem eine ganz andere.

Da das Immunsystem von jeder, auch von Robert und seine Familie, jedentag stärker belastet wird durch verschiedenen unterschiedliche Umwelteinflüsse, muss auf Dauer jeden daran glauben.

Z.B. alles was wir trinken und essen enthält Schwermetalle. Sogar in die Luft kann es Quecksilber geben. Auch in Deutschland gibt es Feinstaub.

Wie schon öfters von mir gesagt: Sendemasten sind nicht krankmachend.
Nur Menschen mit ein geschädigtes Immunsystem (und das kann vielerlei Ursachen haben) werden von Elektrosmog angegriffen. Und werden deswegen schneller kranker.

Ursache und Folge, sind zwei separate Sachen.

In ein paar Jahren werden Sie plötzlich ganz anders reden, wenn es auch in Ihre Familie zugeschlagen hat.

Da ist er wieder, der Baubiologe:
Das Verderben ist unausweichlich. Ihre Familie und Ihre Kinder werden betroffen sein.

Während die einen ein nicht auszuweichendes Sperrfeuer aus Erdstrahlen, Verwerfungen, Curry-, Hartmann- und was weiss ich welche Gitter beobachten, setzen andere wieder auf den diabolischen Strahlungsmix aus Mobilfunk, DECT, WLAN,...

Alles absolut fatal. Das Ende ist nahe. Kein Entkommen möglich.

Es sei denn, sie kontaktieren ihren freundlichen B. von nebenan.

Geniessen Sie es noch so lange Sie können.

Der Elektrosmog nimmt jeden Tag zu.

In ein paar Jahren werden Sie plötzlich ganz anders reden, wenn es auch in Ihre Familie zugeschlagen hat.

Hm, hese Deutschland gibt nicht bekannt welche Wissenschaftler für sie tätig sind und ihre Richtung verfolgen. Einige Personen, die auf dieser Liste stehen rühmen sich öffentlich ich gehören zu hese. Sie differenzieren nicht. Also gehe ich davon es gibt keinen Unterschied. Damit sinkt das Ansehen von Hese bei mir.

Mir stellt sich die Frage ab wann darf man sich Wissenschaftler nennen?> Und ich vermute, dass mit dem Wort Wissenschaftler dem Laien Kompetenz suggeriert werden soll.

Ho ho Stop.

Wenn man auf eine *Scientific Advisory Panel* Liste steht, will das nichts sagen.

So haben Holländer auch verschiedene Personen gefragt ob man sie ggf. mit Fragen belästigen dürfen.
Das Resultat:
http://www.stralingsrisicos.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=3
Vielleicht wissen die Personen gar nicht das ihre Namen so verwendet werden.

Der Eindruck wird geweckt, alsob diese *Berater* jedes Schreiben was diese Kritiker herausgeben voll unterstützen.

Ich habe auch einige Berater, aber ich hüte mich diese Namen zu veröffentlichen. Und diese Berater frage ich gelegentlich auch um Auskünfte und Rat.
Aber bei den Anderen habe ich das Gefühl, das sie ihre Berater noch nie um etwas gefragt haben.

Hm, hese Deutschland gibt nicht bekannt welche Wissenschaftler für sie tätig sind und ihre Richtung verfolgen.

Komischer Club. Mitgliedsliste nur unter dem Tisch zu haben. Unseriös.

Schluck, ja . Soweit ich weiß, sind die hese-Regionalbüros jedoch unabhängig und können in Eigenregie vorgehen. Deshalb: Das gilt alles für hese UK und nicht für hese Deutschland.

Hm, hese Deutschland gibt nicht bekannt welche Wissenschaftler für sie tätig sind und ihre Richtung verfolgen. Einige Personen, die auf dieser Liste stehen rühmen sich öffentlich ich gehören zu hese. Sie differenzieren nicht. Also gehe ich davon es gibt keinen Unterschied. Damit sinkt das Ansehen von Hese bei mir.

Mir stellt sich die Frage ab wann darf man sich Wissenschaftler nennen?
Und ich vermute, dass mit dem Wort Wissenschaftler dem Laien Kompetenz suggeriert werden soll.

natürlich "weder und noch" auf Verweise der Arbeiten von Dr. Warnke hinzuweisen.

Von welcher Studie, die Warnke durchgeführt haben soll, sprechen Sie denn?

Selbstmorde in Verbindung mit Mobilfunkantennen

Jetzt geht es auch in Grönland los.

Hallo AnKa,

eine (meine) Antwort auf Ihre Frage: EMF-"Belastung", Depression, Suizid, usw.
mal heute mit dem Verweis auf Ihren eigenen (oben stehenden) Grönland-Link.

Wirklich interessieren tät mich allerdings "Ich könnte mir sogar ein Wirkmodell dafür vorstellen ..." ,

- wäre dieses der Ideeenschmiede schon entwachsen, sodaß Sie diese hier als Ihre These (mir/uns) einstellen könnten,
natürlich "weder und noch" auf Verweise der Arbeiten von Dr. Warnke hinzuweisen.

Oder kommt als Antwort: "Jeder hat ein Recht auf sein Gehege."

Gruß Thomas

Da sehen Sie mal, man glaubt es nicht, auf was man stößt, wenn man tief genug wühlt. So war Roger Coghill doch für irgendwas gut und der Robert bekommt jetzt ein Lob für seine Linksetzung und seine "membership" hier wird verlängert!

Danke!!:love:

Wird mich in Zukunft nicht mehr beeindrucken.

Wer oder was?

Wahrscheinlich meinen Sie nicht Roger Coghill, sondern eher eine Mitgliedschaft bei BEMS oder IEEE.

Genau. Naiv wie ich bin war meine (wie ich jetzt weiss, absurde) Vorstellung, dass jemand, der Mitglied bei der BEMS ist, wissenschaftlich vertrauenswürdig ist. Das trifft wahrscheinlich trotzdem auf 99% zu aber die 1% können eben eine ganze Menge kaputt machen.
Um ein "full member" zu werden, gibt es immerhin doch gewisse (?) Voraussetzungen.

Das ist nicht so wie bei der "New York Academy of Sciences", mit der sich ein anderer Mobilfunkkritiker brüstet. Da reichen 125 Dollar im Jahr. Aber es hört sich auch nicht schlecht an.

Von den Protagonisten der Mobilfunkkritiker-Szene habe ich in den letzten Jahren so gut wie alle von meiner persönlichen Glaubwürdigkeits-Liste gestrichen. Vor ziemlich genau einem Jahr einen Professor, der mir aus dem Studium noch bekannt war. Das hätte ich nicht für möglich gehalten, dass er so agiert.

Aber es gibt auch eine gute Seite daran: Ich sehe momentan keine belastbaren Hinweise dafür, dass Mobilfunkstrahlung ein Risiko darstellt, welches deutlich höher wäre als andere gefährliche Tätigkeiten in meinem Leben: über die Strasse gehen, Grillen, auf die Leiter steigen,...
Und ich habe auch keine Angst um meine Kinder, selbst wenn sie mit dem DECT telefonieren.
Das ist doch schon mal ein enormer Gewinn an Lebensqualität im Vergleich zu Leuten, die Coghill und Co auf den Leim gehen.

Schönen Abend noch!

Schluck, ja . Soweit ich weiß, sind die hese-Regionalbüros jedoch unabhängig und können in Eigenregie vorgehen. Deshalb: Das gilt alles für hese UK und nicht für hese Deutschland. Das Bekenntnis von hese UK zu der Kooperation mit der "Kompetenzinitiative" hat mich gelinde gesagt leicht erschüttert, diverse Namen im "wissenschaftlichen" Beirat ebenso.

Da sehen Sie mal, man glaubt es nicht, auf was man stößt, wenn man tief genug wühlt.
So war Roger Coghill doch für irgendwas gut und der Robert bekommt jetzt ein Lob für seine Linksetzung und seine "membership" hier wird verlängert!

Das ist ja eine interessante und sehr bunte Mischung, die sich hinter hese verbirgt. Und auch ganz oben der Hinweis mit der Verbindung zur Kompetenzinitiative.

Schluck, ja . Soweit ich weiß, sind die hese-Regionalbüros jedoch unabhängig und können in Eigenregie vorgehen. Deshalb: Das gilt alles für hese UK und nicht für hese Deutschland. Das Bekenntnis von hese UK zu der Kooperation mit der "Kompetenzinitiative" hat mich gelinde gesagt leicht erschüttert, diverse Namen im "wissenschaftlichen" Beirat ebenso. Und deshalb habe ich soeben noch schnell mal nachgeschaut, ob dieses Bekenntnis auch auf der deutschen hese-Seite an der exponierten Stelle eingeblendet wird. Erleichtert darf ich feststellen: Nein, kein Outing. Wobei es aber wohl auch so ist, dass sich beide Organisationen nicht gerade in der Wolle liegen.

Übrigens, Coghill ist auch ein Mitglied im hese Scientific Advisory Panel. Herzlichen Glückwunsch!

Das ist ja eine interessante und sehr bunte Mischung, die sich hinter hese verbirgt. Und auch ganz oben der Hinweis mit der Verbindung zur Kompetenzinitiative.

Darüberhinaus hat er auch eine "membership of the IEEE EMF exposure Standards subcommittee SSC228, the full membership of the Bioelectromagnetics Society and the European Bioelectromagnetics Association."

Wird mich in Zukunft nicht mehr beeindrucken.

Wer oder was?

Wahrscheinlich meinen Sie nicht Roger Coghill, sondern eher eine Mitgliedschaft bei BEMS oder IEEE.
Seien Sie nicht ganz so streng, nicht immer wird es möglich sein seine Mitgliedschaft bei irgendeinem "Verein" von sämtlichen Mitgliedern abhängig zu machen. So nach dem Motto, "wenn der dabei ist, dann mache ich nicht mit".
Erstranging geht es immer noch darum, was der einzelne vertritt. Vielleicht muss man hin und wieder auch mal abwägen, ob einem die Sache wichtiger ist als die Personen, die da mitmischen, so wie das Michael Kundi hier geäußert hat.