Unglaublich - aber wahr!

Bundestag fordert mehr Aufklärung über Elektrosmog>

aber warnen wollen sie nicht

Bundestagsausschuss will Verbraucher nicht vor strahlenden DECT-Geräten warnen
Petitionsausschuss schiebt Papier weiter

Verbraucher sollen konkrete Informationen über die Wirkungen strahlungsaktiver DECT-Geräte erhalten. Dafür hat sich der Petitionsausschuss des Deutschen Bundestags am Mittwochmorgen ausgesprochen. Eine Warnung vor potenzielle gesundheitlichen Gefahren, die der Betrieb eines Apparat hat, der vom Bundesamt für Strahlenschutz als bedenklich eingestuft ist, will der Petitionsausschuss aber nicht ausgeben. "Das wäre nur dann gerechtfertigt, wenn ein Gesundheitsrisiko von hochfrequenten Feldern unterhalb der bestehenden Grenzwerte nachgewiesen werde", hieß es. Dies sei bisher nicht der Fall. In der öffentlichen Petition, die 1.215 Mitunterzeichner hat, war eine ausdrückliche Warnung der Verbraucher gefordert worden. Diese reicht das Gremium nun an die Bundesregierung und die Fraktionen des Deutschen Bundestages "zur Kenntnis" weiter.

Die vom Petitionsausschuss eingeleitete Prüfung habe ergeben, dass für in Deutschland erhältliche Mobiltelefone und Babyüberwachungsgeräte klare Strahlenschutz-Grenzwerte gelten. Damit sei nach dem Stand der Wissenschaft eine Gesundheitsgefahr für die Benutzer bei sachgemäßem Gebrauch so gut wie ausgeschlossen.

Bisher hätten jedoch Hersteller von Mobiltelefonen von der Möglichkeit, das Umweltsiegel "Blauer Engel" zu beantragen, kaum Gebrauch gemacht. Der "Blaue Engel" könne nur an besonders strahlungsarme Mobiltelefongeräte verliehen werden, die den SAR-Grenzwert (spezifische Absorptionsrate) von 2,0 W/Kilogramm deutlich unterschreiten würden. Dieser SAR-Wert werde auch auf den Verpackungen oder in der Bedienungsanleitung angegeben.

Bei Schnurlostelefonen nach dem DECT-Standard müsse wegen der geringen Reichweite kein SAR-Wert angegeben werden. Da bisher die meisten DECT-Basisstationen allerdings auch im Stand-by-Betrieb senden würden, seien diese häufig die stärkste Quelle hochfrequenter, elektromagnetischer Strahlungen in privaten Haushalten. Deshalb werde seit langem gefordert, dass diese Stationen im Stand-by-Betrieb automatisch abschalten sollten. Diesen Forderungen seien mittlerweile einige Hersteller nachgekommen. (as)

und vorsorglich entschuldige ich mich für dieses Posting hier!

Wieso! Wegen dem wallendem Testosteron? Lassen Sie's getrost wallen, Benedikt XVI ist weit ...

Unglaublich - aber wahr!

Bundestag fordert mehr Aufklärung über Elektrosmog

Hallo spatenpauli,

da haut´s mich doch glatt aus meinem "forens-ischen Urlaubsessel", habe ich doch selber diese
Petition damals mitunterzeichnet und war etwas enttäucht, daß scheinbar keiner Interesse daran
hat, auch "nur möglicherweise diffus vorhandene Ängste in der Bevölkerung" zu diesem Thema ernster zu nehmen!!

Da schießen mir gleichzeitig Adrenalin und Testosteron gemeinsam ins (dann wallende) Blut
und vorsorglich entschuldige ich mich für dieses Posting hier!

Gute Nacht
Thomas

Bundestag fordert mehr Aufklärung über Elektrosmog

Der Petitionsausschuss des Bundestags hat am heutigen Mittwoch eine Eingabe von Bürgern einstimmig an die Bundesregierung überwiesen, wonach die Verbraucher konkretere Informationen über die Wirkungen strahlungsaktiver Geräte wie schnurloser Telefone erhalten sollen. Zugleich haben die Parlamentarier die Petition, die 1215 Mitunterzeichner hat, den Fraktionen des Bundestages "zur Kenntnis" gegeben. Der "mündige" Bürger soll demnach erfahren, welche gesundheitlichen Folgen es hat, wenn er etwa ein vom Bundesamt für Strahlenschutz als bedenklich eingestuftes DECT-Telefon erwirbt.

Die vom Ausschuss eingeleitete parlamentarische Prüfung hatte ergeben, dass für in Deutschland erhältliche Mobiltelefone, Schnurlostelefone und Baby-Überwachungsgeräte klare Strahlenschutzgrenzwerte gelten. Damit sei nach dem Stand der Wissenschaft eine Gesundheitsgefahr für die Benutzer bei sachgemäßem Gebrauch so gut wie ausgeschlossen. Bisher hätten jedoch etwa Hersteller von Mobiltelefonen von der Möglichkeit, das Umweltsiegel "Blauer Engel" zu beantragen, kaum Gebrauch gemacht. Es zeichne besonders strahlungsarme Geräte aus, die den SAR-Grenzwert von 2,0 W/kg deutlich unterschreiten würden.

Bei Schnurlostelefonen nach dem DECT-Standard müsse wegen der geringen Reichweite bislang auf Verpackungen oder in Betriebsanleitungen kein SAR-Wert angegeben werden, monieren die Abgeordneten. Dabei seien diese oft die stärkste Quelle hochfrequenter, elektromagnetischer Strahlungen in privaten Haushalten. Ein davon ausgehendes Gesundheitsrisiko habe zwar nicht nachgewiesen werden können, heißt es beim Petitionsausschuss entgegen wissenschaftlicher Studien zum Elektrosmog mit anderen Ergebnissen. Dennoch sei eine verstärkte Aufklärung der Nutzer sinnvoll. (Stefan Krempl) / (anw/c't)

Die Petition wurde abgelehnt.

Und der Petent Geiger ist über diese nun nicht gerade unerwartete Ablehnung stinksauer. Er schreibt:

Das ist Terror gegen das VOLK !
man muß beachten: Es war nur gefordert die Bürger DECT-Technik nicht im "versiegelten" Sack zu kaufen - zu wissen wenn DECT-Technik drin ist.
Es lebe der verdummte Bürger - es leben die Spender der 50 Milliarden an den Staat !!!

Die Petition wurde abgelehnt.

mehr im Gigaherz-Forum

Auszüge aus der Beschlußempfehlung des Petitionsausschusses:

..Der Petent hat sich bereits im Vorfeld des Petitionsverfahrens mit seinem Anliegen an das BMELV gewandt. Das von Ihm angesprochene Problem möglicher gesundheitlicher Gefahren durch Mobilfunkstrahlung - auch von DECT Telefonen - ist vom BMELV mit einer ausführlichen Stellungnahme vom 11. Dezember 2006 beantwortet worden...

..Eine Ergänzung der Kennzeichnungspflichten wäre im übrigen auch nur auf Europäischer Ebene möglich, ist jedoch auf dieser Ebene nicht geplant...

... Nach dem derzeitigen Erkenntnisstand der wissenschaftlichen Erkenntnisse geht von DECT Telefonen keine Gesundheitsgefährdung aus, so daß der Petitionsausschuß entsprechende Hinweise der Hersteller nicht für erforderlich hält...

..Die Verlautbarungen des Bundesamtes für Strahlenschutz für DECT Telefone stellen im Übrigen entgegen der Auffassung des Petenten lediglich Handlungsempfehlungen für Verbraucherinnen und Verbraucher im Sinne eines vorsorgenden Gesundheitsschutzes dar, nicht aber Warnungen vor gesundheitsbeeinträchtigenden Produkten.

Der Petitionssausschuss empfiehlt daher, die Petition abzuschließen, da dem Anliegen nicht entsprochen werden kann.

mehr im Gigaherz-Forum

Für diese Unverschämtheiten verlange ich eine Sperrung von 4 Wochen für KlaKla.

Die Forumsregeln geben keine hieb- und stichfeste Begründung dafür her, Teilnehmer KlaKla zu sperren. Der Mietmaulvorwurf gegen Dr. Sommer ist nur auf den ersten Blick ein solcher Grund. Aber: Der zuvor schon von KlaKla erhobene gleichlautende Vorwurf gegen Teilnehmer Anka wurde ebenfalls als freie Meinungsäußerung geduldet und dies hatte seinerzeit keinerlei Sperrforderung gegenüber KlaKla zur Folge. Ihn jetzt für den gleichen Vorwurf an eine andere Adresse zu sperren wäre Willkür.

Die übrigen Bemerkungen von KlaKla im beanstandeten Posting sind zwar unfreundlich und stellenweise auch fragwürdig, ein Verstoß gegen die Forumsregeln sind sie jedoch nicht, da z.B. niemand persönlich beleidigt wird. Dem Vorwurf von übler Nachrede und Rufmord steht das Recht der freien Meinungsäußerung gegenüber. Da ich kein Jurist bin entscheide ich nach bestem Wissen und Gewissen gegen eine Sperre von KlaKla. Ich sehe aber, dass KlaKla mit seinen aggressiven Postings in Grenzbereiche vorstösst. Daher spreche ich - um Schlimmerem vorsorglich zu begegnen - eine Abmahnung gegen KlaKla aus - verbunden mit dem Appell, sich einer gemäßigteren Ausdrucksweise zu bedienen.

Unter uns gesagt: Ich hätte KlaKla schon gerne aus anderem Grund eine Sperre aufgebrummt - der vielen sinnentstellenden Schreibfehler wegen, mit denen er immer wieder die Leser seiner Postings quält. Nur steht davon leider nichts in den Forenregeln.

Fast schon märchenhaft, trotz schwieriger Umstände hat die Petition die "magische" Hürde von 1000 soeben genommen.

Na, da werde ich gleich nochmal ein Rundmail losschicken... damit es noch mehr werden!

Ja glaubt Ihr denn die haben sonst nichts zu tun? Dr. Runge z.B. organisiert gerade eine Anhörung im Bayerischen Landtag, nächsten Freitag.

Die Grünen organisieren die Sache im Landtag und dafür werden die Landtagsabgeordneten auch bezahlt, von unser aller Steuergeld. Erkundigen sie sich erst mal. Also nichts herausragendes was man Herrn Runge angedeihen kann. Es ist mitunter sein JOB.

Vielleicht geht ja einer von Euch hin?

Ich nicht, denn einzig und allein die Frau Ziegelberger wäre für mich noch interessant.

Rechtsanwalt Sommer hat sicher auch anderes zu tun als im Internet zu surfen um auf die Petition aufmerksam zu werden.

Stimmt, Vorträge für BI's abhalten. 120 Euro/p.P. abkassieren und sie dann als Mietmaul benutzen. Wenn Sommer einen Prozess führt, kann er für sich genommen nur gewinnen. Den er wird bezahlt ob er den Prozess gewinnt oder verliert. Und da viele so drauf sind wie Marianne, wird der Rechtsanwalt aus München immer wider aufs neue empfohlen. Dabei weiss keiner viel Prozess hat er geführt und wie viele davon hat er gewonnen. Toll.

Wenn Leute, die sonst öffentlich auftreten als Mobilfunkkritiker, die Petition nicht mitzeichnen, signalisieren Sie, es gibt keine Geschlossenheit unter den Mobilfunkkritikern.

Ich gehe mal davon aus, dass das IZgMF auch E-Mail Adressen von Henschel, Stöcker, Bergmann, Richter, Kern, Scheingraber, Scheiner, Runge, Sohmer, Funk, Buchner, Häublein, Eger, Griebl, Brandt, Honisch, Zwerenz, Blüher, Kind, Hecht, Warnke, Virnich, Bücher, Sommer, Eidlinger, Spaarmann, Waldmann-Selsam, German, Weiner, Klitzing, Hartenstein, Tittmann, Groschupp und wie sie alle heißen, im Verteiler haben und eine entsprechende Info-Mail versendet haben. Denn ich habe vom IZgMF wie bei den letzten Petitionen auch, eine entsprechende Info-Mail erhalten.

Und ich sehe meine These damit bestätigt. Immer mehr öffentlich auftretende Mobilfunkkritiker machen das Ganze nur weil sie damit Geld verdienen oder ihre Profilneurose befriedigen oder aber sie der Meinung sind, sie sind ES erkrankt.

Für diese Unverschämtheiten verlange ich eine Sperrung von 4 Wochen für KlaKla.
Sie machen sich nach § 186 StGB schuldig. Schauen Sie sich einmal das Strafmaß an.
Wäre ich einer der 4 Gescholtenen würde ich Sie anzeigen. Üble Nachrede und Rufmord ist das was Sie beteiben. Sie haben ja überhaupt keine Ahnung und geben solche unhaltbaren Anschuldigungen von sich. Wenn Sie dafür nicht gesperrt werden, dann sollte dieses Forum umgehend geschlossen werden.
Sowas geht ja gar nicht.

((Hinweis Moderator X: Das Forum ist eine kostenlose Dienstleistung die Ihnen vom IZgMF bereitgestellt wird. Der Leistungsumfang und die Ausgestaltung der Forumsregeln unterliegen keiner Einflussnahme Seitens der Forumsteilnehmer sondern ausschließlich den IZgMF. Sollten Sie damit nicht einverstanden sein, dann posten Sie hier nicht mehr.))

Ja glaubt Ihr denn die haben sonst nichts zu tun? Dr. Runge z.B. organisiert gerade eine Anhörung im Bayerischen Landtag, nächsten Freitag.

Die Grünen organisieren die Sache im Landtag und dafür werden die Landtagsabgeordneten auch bezahlt, von unser aller Steuergeld. Erkundigen sie sich erst mal. Also nichts herausragendes was man Herrn Runge angedeihen kann. Es ist mitunter sein JOB.

Vielleicht geht ja einer von Euch hin?

Ich nicht, denn einzig und allein die Frau Ziegelberger wäre für mich noch interessant.

Rechtsanwalt Sommer hat sicher auch anderes zu tun als im Internet zu surfen um auf die Petition aufmerksam zu werden.

Stimmt, Vorträge für BI's abhalten. 120 Euro/p.P. abkassieren und sie dann als Mietmaul benutzen. Wenn Sommer einen Prozess führt, kann er für sich genommen nur gewinnen. Den er wird bezahlt ob er den Prozess gewinnt oder verliert. Und da viele so drauf sind wie Marianne, wird der Rechtsanwalt aus München immer wider aufs neue empfohlen. Dabei weiss keiner viel Prozess hat er geführt und wie viele davon hat er gewonnen. Toll.

Wenn Leute, die sonst öffentlich auftreten als Mobilfunkkritiker, die Petition nicht mitzeichnen, signalisieren Sie, es gibt keine Geschlossenheit unter den Mobilfunkkritikern.

Ich gehe mal davon aus, dass das IZgMF auch E-Mail Adressen von Henschel, Stöcker, Bergmann, Richter, Kern, Scheingraber, Scheiner, Runge, Sohmer, Funk, Buchner, Häublein, Eger, Griebl, Brandt, Honisch, Zwerenz, Blüher, Kind, Hecht, Warnke, Virnich, Bücher, Sommer, Eidlinger, Spaarmann, Waldmann-Selsam, German, Weiner, Klitzing, Hartenstein, Tittmann, Groschupp und wie sie alle heißen, im Verteiler haben und eine entsprechende Info-Mail versendet haben. Denn ich habe vom IZgMF wie bei den letzten Petitionen auch, eine entsprechende Info-Mail erhalten.

Und ich sehe meine These damit bestätigt. Immer mehr öffentlich auftretende Mobilfunkkritiker machen das Ganze nur weil sie damit Geld verdienen oder ihre Profilneurose befriedigen oder aber sie der Meinung sind, sie sind ES erkrankt.

Ja glaubt Ihr denn die haben sonst nichts zu tun?

So ein Schmarrn, Marianne! Die Teilnahme an der Petition frisst jedem, der daran teilnimmt, doch glatt 45 Sekunden seiner Zeit weg. Sie produzieren wieder einmal nur Scheinargumente. Viel wahrscheinlicher ist eine Verweigerung aus ganz anderen Beweggründen: Zum Beispiel, weil das Ziel der Petition sich einem nicht so ohne weiteres erschließt.

Dieses Forum kann getrost geschlossen werden, eine Wohltat für die gescholtenen Mobilfunkkritiker und Betroffenen.

Und das alles nur, Marianne, weil Eva diesen vermaledeiten Apfel vom Baum gepflückt hat. Was wäre uns nicht alles erspart geblieben, wenn sie sich von der Schlange nicht hätte bequatschen lassen

Und immer noch fehlen gewissen Frontleute, damals wie heute.

Wie ernst ist diesen Mobilfunkkritiker die Sache an sich.
Geldverdienen mit dem Thema ja, Solidarität nein.

Baubiologen, Buchautoren, Politiker, Rechtsanwälte, Messtechniker, Vortragsreisende.

Ja glaubt Ihr denn die haben sonst nichts zu tun? Dr. Runge z.B. organisiert gerade eine Anhörung im Bayerischen Landtag, nächsten Freitag. Vielleicht geht ja einer von Euch hin?
Rechtsanwalt Sommer hat sicher auch anderes zu tun als im Internet zu surfen um auf die Petition aufmerksam zu werden.
Und Dr. Oberfeld sitzt sicher nicht rum und langweilt sich.
Diese Leute tun wirklich was für die Sache, im Gegensatz zu den meisten Forumsteilnehmern. Ich kenne alle drei, sie arbeiten mit Leib und Seele für die Sache und ganz sicher nicht um damit abzuzocken. Eine Frechheit gerade diesen 3 Herren vorzuwerfen sie würden sich nur mit dem Thema Mobilfunk beschäftigen um Geld zu verdienen. Echt übel.
Dieses Forum kann getrost geschlossen werden, eine Wohltat für die gescholtenen Mobilfunkkritiker und Betroffenen.

Wenn du nix sprechen Deitsch, dann du nix machen Schleichwerbung für schnelle Flitzer aus Zuffenhausen

((... oder meinen du schlimmes Omen mit 9/11-Attentat?))

Wie ernst ist diesen Mobilfunkkritiker die Sache an sich.

Geldverdienen mit dem Thema ja, Solidarität nein.

Baubiologen, Buchautoren, Politiker, Rechtsanwälte, Messtechniker, Vortragsreisende.

Auffallend viele Ärzte unter den Eingetragenen. Warum wohl? <<

Selbst wenn alles Ärzte wären, wäre es ein verschwindend geringer Bruchteil der deutschen Ärzte. Alleine in Nürnberg / Fürth / Erlangen gibt es weit mehr Ärzte.
Marianne übertreibt, wie immer!

MfG
Helmut

Auffallend viele Ärzte unter den Eingetragenen. Warum wohl?

Mir ist schleierhaft, wie sie aus dieser Liste die Ärzte herauszählen.
Keiner gibt da seinen Beruf an.