Warum mit Signalmix, statt nur mit einem Signal? (Forschung)

H. Lamarr , München, Dienstag, 29.03.2011, 18:47 (vor 5528 Tagen) @ Alexander Lerchl

Aus dem Text: "Human subjects are usually in a situation where exposure to multi-signal RF-EMF occurs simultaneously and it is necessary to elucidate whether combined exposure of RF-EMF can affect human health."

Also ein experimenteller Ansatz zur Prüfung möglicher Folgen eines realen Expositionsszenarios. Soweit ich sehen konnte, aber ohne Hypothese.

Danke! Ich wüsste jetzt auch keine Hypothese, es lassen sich ja beliebige viele HF-Signale zu einem einzigen Summensignal überlagern, das dann noch immer die Eigenschaften einer elektromagnetischen Welle hat. Statt wunderschönem Sinus oder aber Burstspaketen sollte aus der Überlagerung halt eine chaotische Signalform resultieren, deren Aussehen von Pegel, Frequenz und Phasenlage der speisenden Signale abhängt. Nur mit dem homöopathischen Denkansatz, nicht der Pegel mache die Wirkung, sondern die "Information" (ich vermute, damit ist die Hüllkurve des HF-Summensignals gemeint), lässt sich da noch etwas hinein interpretieren.

Beim Mix HF + NF bin ich mir wegen der gänzlich unterschiedlichen biologischen Wirkmodelle allerdings weit weniger sicher. Das Summensignal könnte da "irgendwie" anders wirken als die einzelnen Teilsignale allein. So weit waren wir aber glaub' ich schon mal und sind damals nicht weiter gekommen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –