Die Stadt München korrigiert Immissionsprognose
Anbei maximale Immissionwert vom Standort P+R Gebäude,
im Hauptstrahl 2 m übern Boden ermittelt.Gebrauchtwagenzentum ca. 180 m entfernt
Feldstärke 4,56 V/m = Leistungsflussdichte 55,16 mW/m2 = 55 160 µW/m2U-Bahn Betriebshof ca. 650 m entfernt
Feldstärke 1,17 V/m = Leistungsflussdichte 3,63 mW/m2 = 3630 µW/m2Grundschule Burmesterstraße ca. 240 m entfernt
Feldstärke 3,66 V/m = Leistungsflussdichte 35,53 mW/m2 = 35 530 µW/m2
Der Stadt München ist ein Fehler unterlaufen.
U-Bahn Betriebshof ca. 240 m entfernt
Feldstärke 3,66 V/m = Leistungsflussdichte 35,53 mW/m2 = 35 530 µW/m2
Grundschule Burmesterstraße ca. 650 m entfernt
Feldstärke 1,17 V/m = Leistungsflussdichte 3,63 mW/m2 = 3630 µW/m2
--
Meine Meinungsäußerung
gesamter Thread:
- Betreiber torpedieren Münchener Vorsorgemodell 2003 -
KlaKla,
31.03.2004, 17:35
- Warum nur, warum? -
H. Lamarr,
31.03.2004, 18:02
- Warum nur, warum? - Lammer, 31.03.2004, 21:57
- Es geht hier nur um Macht -
Karl,
01.04.2004, 16:11
- Es geht hier nur um Macht - und Geld! - Erwin, 02.04.2004, 13:21
- Ignoriert die Stadt München ihr Vorsorgemodell 2003? -
KlaKla,
09.09.2004, 19:00
- Immissionsprognose Standort P+R Fröttmanning München -
KlaKla,
22.11.2004, 08:54
- Die Stadt München korrigiert Immissionsprognose -
KlaKla,
20.01.2005, 10:24
- Erste Kontrollmessung der Immissionsprognose in München - KlaKla, 26.07.2005, 14:47
- Die Stadt München korrigiert Immissionsprognose -
KlaKla,
20.01.2005, 10:24
- Immissionsprognose Standort P+R Fröttmanning München -
KlaKla,
22.11.2004, 08:54
- Warum nur, warum? -
H. Lamarr,
31.03.2004, 18:02