Von unabhängiger und unvoreingenommener Berichterstattung kann da keine

Rede sein. Für mich ist das "Werbung" um Kunden für die am Ende
aufgelisteten Sponsoren (Meßtechniker, Baubiologen , Heilpraktiker, Ärzte
und Co) zu werben.

Für solche Beiträge typisch: Behauptungen, Annahmen, Mutmaßungen werden
kurzerhand zu Tatsachen deklariert. So lässt es sich griffiger formulieren
und die Botschaft dringt tiefer ein. So gesehen ist der Beitrag nur einer
von vielen. Aber: Auf Seite 6 der letze Absatz über dem großen Textkasten
enthält eine durchaus bemerkenswerte Stellungnahme, die Hoffung aufkommen
lässt, dass die allzu schrillen und hysterischen Töne bei Gigaherz
möglicherweise bald der Vergangenheit angehören. Dies wäre als Sieg der
Vernunft zu werten. Allerdings fällt es schon sehr schwer, sich H. U.
Jakob als Mobilfunkkritiker der zweiten Generation vorzustellen, aber
vielleicht ist die Botschaft zur Mäßigung ja auch an seinen Nachfolger
gerichtet.

Herr Jakob gehört zu den Menschen, die gestern, heute und morgen ihrer Ueberzeugung treu bleiben, diese vertreten und sich voll dafür einsetzen. So wie es aussieht, wird die Drahtlosindustrie noch einige Zeit mit ihm und Gigaherz zu rechnen haben. Herr Jakob tut was, während ihr eigentlich nur noch kritisiert, was in dieser Art vor allem möglich ist, weil ihr selber nicht betroffen seid.